Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: где-то в мозгу стало больно (список заголовков)
01:09 

Заслужить?

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Прямо сейчас я еду в поезде следующему по маршруту Курск - Москва, который после двух увлекательных дней везёт меня из Курска (куда я ещё вернусь, надеюсь, не единожды) домой. И прямо сейчас меня окружают совершенно замечательные обстоятельства Вот такие:
1. Я еду в поезде. Я. Еду. В поезде ^_^ И мне очень нравится!
2. За окном ночь, мимо пробегают фонари, весь вагон спит.
3. В ушках — музыка. Любимая. Хорошая.
4. Я пишу пост сюда с телефоны. Удивительное дело!
5. Я за два дня измоталась и устала физически, так, что плечи и ноги ужасно ноют, и мне грустно от одной мысли о том, что утром придётся взвалить на уставшие плечи всю аппаратуру и дотащить до дома. Но тем не менее это обстоятельство тоже совершенно чудесно, потому что чаще всего я устаю мозгом. А это не очень приятно. Тяжело засыпается и вообще. И уставать физически я очень люблю. Не смотря на все будущие минусы, вроде забитых молочной жидкостью мышц. Что мне тоже нравится ^_^
6. Я нахожусь в каком-то исключительно редком и совершенно чудесном уединении, где нет ни одного даже отдалённо знакомого лица, а все вокруг так неважны и неинтересны, что мне ничего не стоит вообразить, будто бы их и нет вовсе. И это тоже прекрасно, мне нравится сейчас всё, что вокруг меня и то положение, в котором я пребываю.
7. Завтрашний день обещает быть интересным и хорошим.

Редко когда сразу так много обстоятельств сходятся в одной точке пространства и времени вокруг меня, а потому я ощущаю что-то очень похожее на счастье...Такое странное чувство, которое бывает редко и счастьем его не назвать, но от него хорошо. Настолько хорошо, что даже больно в груди и дышать непросто. И немножечко тоскливо, совсем чуть-чуть, ровно настолько, чтобы это странное чувство ощущалось ещё острее.
Видите? В таких настроениях я начинаю пороть чепуху.

Раз уж всё здесь у меня располагает к размышлениям, я ими с вами поделюсь. Правда, предупрежу, что размышления эти очень про меня и вообще очень мои, а значит, пространные и такие, которые крайне редко находят отклик в иных головах. И от этого непонятно, а от непонимания — досадно. Но что же? Я привыкла, наверное. И убеждена, что это на самом деле со мной что-то решительно не так, но как исправить это в себе совершенно не представляю. Да и, честно сказать, совсем не хочу.
А ещё, всегда бывает очень здорово, когда на такие вот размышления приходит рациональная Шегги и раскладывает у меня в голове мои же мысли по полочкам. И как-то сразу становится намного лучше жить и понимать. И немножко стыдно за то, что не смогла разложить сама, хотя все возможности были, просто не хотелось. Потому что иногда хочется побыть счастливым идиотом, идеалистом, придумать утрированную утопию и в ней немножечко просуществовать. Ведь как только я сойду с поезда на Курский вокзал, утопия исчезнет, и я вернусь в привычное и ужасно знакомое, но вполне комфортное я.

Утопические размышления

@темы: Шизофреническая радость, Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно

18:46 

Внимание: секс.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Всегда удивляло: по какой причине секс всегда и везде такая запретная тема? Стоит только начать, как все начинают хихикать как придурки, краснеть и покрываться пятнами.
А потом поняла. Точнее, вдруг осознала, услышав, что об этом вообще говорят и как отзываются. Всё просто: услышав слово "секс" подавляющее большинство известных мне людей рисуют (произвольно или нет, не ведаю) в своём воображении процесс яростной трахоебли. Ну, ладно, не знаю точно, всем ли воображается самый грязный секс, на которое способно их воображение, но смею предполагать, что большинству. И это нормально, пожалуй.
Но. Твою мать. Неужели в самом деле по мнению большинства людей секс — это исключительно физически-механический процесс биологического обмена жидкостями и радости мозга? И дальше простых физиологических реакций никто никогда не заглядывал? Да что физиологических, меньше — механических. Потому как даже физиология процесса, если разбираться в ней, интересна и разнообразна, хотя и однозначна — да. Но в организме такие сумасшедшие процессы происходят, что, по-моему, это просто не может быть неинтересно. Как вообще может отсутствовать желание познавать природу совершаемого тобой действия, не важно, в общем-то, какого порядка? Мхр-р-р...ладно, я знаю, как, не отвечайте.
Но серьёзно. Если рассматривать секс много дальше тупых бездумных фрикций, а рассматривать его с точки зрения культуры, истории, социума, социополового воспитания любого человека, с точки зрения последствий для психики...А девиации? А разнообразнейшие формы сублимации? Неужели всё это настолько скучно и неинтересно? К-а-а-ак? Т_Т
Невероятно грустно становится каждый раз, когда любая попытка высказать мысль превращается в яростные попытки усмирить буйное воображение и ассоциативный ряд, способный привести к известного толка последствиям. Со мной что-то не так?
Я ведь при том совершенно не лезу в чужую постель, мне вот совсем неинтересно, чем и как люди занимаются друг с другом. Но по какой-то непонятной причине каждый пытается обвинить меня в наглости и чрезмерном любопытстве, хотя я и знать-то не желаю, как удовлетворяешь сексуальный голод конкретно ты. Серьёзно, чувак, не рассказывай, я тогда смущаться начну. Проще говоря: я не лезу в интимный процесс между двумя (тремя, четырьмя..), я рассматриваю в принципе культуру секса, раз уж начинаю об этом вообще говорить.

Ужасы какие-то просто. У-жа-сы.

@темы: Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно

09:41 

ЙошЪ хорошенький.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Случилось на днях событие, ставшее для меня одновременно и забавным, и удивительным, и немного печальным, и показательным, и много чего ещё. Сейчас вспоминаю — со стороны выглядит ну очень глупо.

Немного о том, какой ЙошЪ...хррррошенький О_о

@темы: Где-то в мозгу стало больно

15:43 

Наш мозг — дурак.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Если даже совсем неглубоко задаться вопросом работы мозга, что с чем связано, при каких условиях включается или выключается и какие от работы той или иной зоны мозга могут быть поведенческие особенности и физиологические проблемы, то на людей становится совсем невозможно злиться по большому счёту. Потому что наш мозг — дурак.
Да, конечно, глупо объяснять всё человеческое зло только особенностью нарушений их мозговой деятельности, если не рассматривать клинические случаи (слово "нарушения" имеет в вопросе работы мозга широкое значение. Глобально, невозможно представить себе мозг, который бы работал всегда правильно), и не любое человеческое мудачество можно объяснить только неверной (или напротив, очень верной) работой рецепторов. Но когда я говорю, что можно, мне никто не верит. А ведь правда можно. В отдельных случаях точно, хотя я знаю не один такой.
Работа мозга, тем не менее, тесно связана с психикой и психическими же реакциями. Настолько тесно, что расшатав психику можно легко нарушить работу мозга, а нарушив работу мозга — расшатать психику. С людьми чаще всего всё развивается по первому пути, конечно, и как-то само собой.
В большинстве случаев проблемы человека, невыносимость его характера и всё то, что нам в нём не нравится, не имеет глобальных масштабов и более-менее легко может притерпеться обществом. Пусть не всяким, ну да нам ведь и не сдалось водить дружбу со всеми семи миллиардами, правда?
Но бывает, что с точки зрения социума человек ведёт себя настолько неправильно, что общество не готово его принимать. И понятно, в общем. Так или иначе, а принятые нормы никуда не деваются, позволяются разве что небольшие отступления в любую сторону. В общем, это вполне нормально, очень странно получать удовольствия от общения с кем-то, кто в ответ на проявленное тобой дружелюбие кусается и рычит, или просто игнорирует. И если человеку в самом деле совершенно не сдалось взаимодействовать с обществом — пожалуйста, таких я знаю тоже. Они, как звери социальные, всё-таки, иной раз не брезгают общением со своим видом, но представителя вида выбирают тщательно и общают его очень дозированно.
Но. Я знаю три случая (а один из них полгода мне уже покоя не даёт и занимает максимум пространства в моей голове по многим причинам, и надо сказать, не очень-то хорошим и миротворческим), когда представитель человечества, хочет, но не может общаться с социумом, просто потому что не умеет делать это так, чтобы общество от него не отворачивалось. Что, конечно, совершенно очевидно и в то же время показательно, все три случая представляют собой совершенно не адаптированных, плохо социализированных существ. В одном случае это даже почти что выученная беспомощность, очень похоже, во всяком случае, но не так запущенно.
У меня, конечно, нет никаких достоверных подтверждений, что всё это просто не ложь и не попытка присесть на шейку, но я больше склонна верить людям и строить выводы на основе анализа всех действий человека и всего его поведенческого акта за всё время общения с ним. И если исходить из этого, то у той, самой важной на текущий момент моего существования особи, действительно всё очень плохо. Всё это настолько грустно, и вместе с тем настолько интересно, что я отчаянно пытаюсь разложить всё по категориям, вывести формулу и решить задачу, не столько даже для себя, сколько для особи, но всё усложняется отсутствием доверия, замкнутостью и лютой ассоциальностью. И при том полнейшим нежеланием разрывать контакты и оставлять всё как есть. Но и я и особь отлично понимаем, что существовать в таких условиях нельзя, а значит, что нужно работать над проблемами. И сделать это самостоятельно особь не сумеет совершенно точно, но ведь есть я, преисполненная искреннего стремления сделать чужую жизнь лучше настолько, насколько это в моих силах. В сущности, господа, то, что я делаю, — ужасно. Но у меня конкретный зашкаливающий окситоцин к существу, и я ничего не могу с собой поделать.

Через всю мою жизнь протянуто убеждение, что с выводами никогда спешить нельзя и сперва стоит хорошенько разобраться в причинах чего угодно, в том числе и поведения человека. Я это готова делать настолько глубоко, что читаю специальную литературу, которая помогла бы мне отыскать ответ на вопрос, и готова лезть человеку в черепную коробку, долго слушать его и вникать в самую его сердцевину, при условии, конечно, что я внутри него нисколько ему не помешаю.
Но я тоже человек, и ещё я женщина, и мои реакции временами, а точнее довольно часто, тоже бывают неверными, хотя я обо всём помню. Я помню всегда, что прежде чем кусаться в ответ на укус, стоит подумать, а почему тебя кусали. Но первая реакция, при условиях злости и обиды — укусить. Учитывая мою эмоциональность и вспыльчивость сдержаться мне бывает стоит титанических усилий, и выходит далеко не всегда. А ещё иной раз я просто устаю от всего, и мне нужно, чтобы никто меня не трогал. Или трогал, но кто-то такой проницательный и понимающий, с кем мне не будет страшно и можно будет расслабиться.
Самое отвратительное, что я правда всё отлично понимаю, и причины, и следствия. Чаще всего, по крайней мере, что и откуда берётся. И как бы я хотела настроить работу своего мозга так, чтобы навсегда избавить себя от рефлексов, страхов, моментальных реакций, девиаций и прочего. Потому что тогда я смогу всё. Чувства и эмоции очень мешают жить, знаете ли.

@темы: Тот день, когда во мне умер человек, Где-то в мозгу стало больно

13:15 

Привет.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
— Скажите, кто Ваш любимый режиссёр?
— Тарантино!
— Питер Джексон!
— Коппола. Вся семья.
— Ксень, а Ваш?
— М-м...Ханеке.
— О_О А любимая лента?
— Видеоплёнки Бенни.
— !!!О______О!!! С-спасибо.

Когда-то диалог с Коноваловым.

Я по ходу, всё-таки, с приветом. Нормальные люди любят нормальные фильмы нормальных режиссёров. А я...Я многих знаю, уважаю, люблю, но бессмертно и больше всего троих: Михаэля Ханеке, Белу Тарра и Алексея Балабанова. И Балабанов в компании этих двух экзистенциалистов самый безобидный, не сказать жизнерадостный.
И вот спрашивается, почему. Ну с Балабановым всё ясно, я не единственная в своей любви к нему. А Ханеке? Хотя и тут тоже можно частично понять, пожалуй. Субъективно, я без ума от его фильмов, они невероятно прекрасны и предельно ясны для меня, но они же чудовищно опустошающие. Чудовищно. Любая картина Ханеке, по-моему, призвана растоптать в человеке всё живое, уничтожить в нём всю любовь, счастье, веру в добро, оставить только чёрную дыру. И почему же я в таком восторге и так трепетно люблю его фильмы?
А Тарр? Да его "Туринскую лошадь" смотреть невозможно. Почти три часа полного отсутствия действия, движения камеры, монтажа — всего, что, по идее, делает фильм фильмом. Но я обожаю и "Туринскую лошадь" и "Гармонии Веркмейстера". И вообще Тарра. Мне нравится, каким языком он выражается, как не соблюдает условностей, но вместе с тем вносит столько символов, неуловимых глазу. Мне вообще нравится очень странное кино, понимаете? Со мной что-то не так.

Мне нельзя быть режиссёром. Я буду снимать либо "Туринскую лошадь", невозможную к просмотру, либо дебильные социальные драмы про ужасы среди людей, в которых будет скрыта моя мизантропия и бесконечная тоска. Таких как я — миллионы. Зачем ещё один.

«Вопрос не в том к а к я показываю насилие, - говорит режиссёр, - а скорее как я показываю зрителю его положение относительно насилия». К этой формулировке можно свести всё творчество Ханеке. Изучая насилие, он изучает зрителя. Изучая зрителя, он делает выводы о современном социуме. Вглядываясь в общество, он обнаруживает в нём насилие. Круг замыкается. А этот тонкий психолог и философ от кино продолжает выносить свой неутешительный вердикт всем нам.
© Станислав Никулин о Михаэле Ханеке.

@темы: Человек с киноаппаратом, Где-то в мозгу стало больно

14:17 

Изнасилование — это норма.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
АНОНИМНО. Я тут задумался: почему сейчас за изнасилование предполагается наказание в виде нескольких лет лишения свободы? Да, законодательная база формировалась еще тогда, когда нравы были достаточно высокими, и для тян секс с незнакомым человеком по принуждению был действительно серьезной моральной травмой и т.д. Но сейчас, когда самки начинают ебаться на вписках с 12 лет, а к 15 имеют по паре абортов и сотне-другой разных партнеров, когда каждая 2-3 студентка подрабатывает инживидуалкой, стоит пересмотреть ответственность за пользование телом без согласия его обладательницы. Я считаю, что изнасилование сейчас можно и нужно приравнять к мелкому хулиганству. Административная ответственность и арест максимум на 15 суток, а то и штраф. Дискасс.
© Один вконтачий паблик.

Тут я готова аплодировать не просто стоя, а в прыжке. В самом деле, всё верно парень говорит: если все эти шлюхи и так ищут трахоебли на каждом углу, то зачем наказывать мужчин, желающих им в этом помочь? Совершенно не за чем! Другое дело, что парень по ходу существует в какой-то странной стране, мире, вселенной...где?! Я всяких людей видела, и девочек, и мальчиков, всякого типа поведения, взглядов, форм, принципов, да не важно. Суть в том, что из всей массы я реально не знаю ни одной девушки, которая бы с 12-ти лет поставила себе цель переспать с как можно большим количеством мужчин, и к 15-ти имела бы несколько абортов. Нет, я знаю девушек, которые в самом деле были не слишком разборчивы в сексуальных связях, но их три на сотню, во-первых, а во-вторых, с ними что-то было не так — обязательно. В одном случае это оказалось конкретная патология, про которую относительно недавно рассказывал Триер в прекрасном двухсерийном фильме. В остальных двух...скажем так, у барышень действительно были серьёзные проблемы, не на уровне клиники, но для психолога там работа точно была, и не малая. Все остальные знакомые мне барышни вели себя более-менее в рамках нормы. То есть, это вообще-то нормально хотеть секса условно с 15-ти до 25-ти лет, а то и дальше. И, в общем-то, совершенно нормально вообще безудержно желать полового контакта с условно 18-ти до тех же 25-ти. И нет, пожалуй, ничего плохого в том, что люди занимаются сексом, при условии, что партнёры тепло друг у другу относятся, это происходит по обоюдному согласию, при желании обоих партнёров, и желательно чтобы за этим сексом стояло что-то ещё, чуть-чуть больше, чем просто секс. Опять же, возраст обязывает. Пусть, секс это замечательно, молодцы. Серьёзно, не вижу в этом ничего ужасного. Мне мама когда-то сказала, будто бы абстрактно так, в никуда, хотя на самом деле внимательная и проницательная мама просто заметила некоторые изменения; сказала, что пусть это будет хоть в 14-ть, но не в кустах, не по пьяни, и при условии готовности обоих. Моральной готовности и физиологической. И мама права, я думаю.
Но дело не в этом. Я не знаю, на самом деле, как у всех людей бывает, я могу судить только на собственном опыте, да на основе рассказов моих замечательных друзей (парни, к слову, при условии доверия, куда чаще делятся своими переживаниями, чем девушки. По крайней мере мои друзья-парни нередко обсуждали со мной что-то такое, очень откровенное), но это вообще-то довольно сложно, особенно в 15-ть лет, иметь половой опыт равный сотне партнёров. По многим причинам. Или я чего-то не знаю. И дело не в распутности барышни, но и в парнях. Я немногих мальчиков знаю, которые реально готовы сунуть вообще в кого угодно и при каких угодно условиях. Ну правда, только одного, но он псих и моральный урод. Больше скажу: я знаю очень мало парней, которым важен исключительно физический контакт известного толка и больше ничего. Схема: сунул-вынул-кончил-забыл-уснул мало кому интересна, или я правда чего-то о мире не знаю.
И исходя из всех этих данных КАК можно сравнивать СЕКС и ИЗНАСИЛОВАНИЕ как равнозначные действия? КА-А-АК?! Складывается стойкое впечатление, что парень вообще не соображает. Ни в женской физиологии ни черта не смыслит, ни представляет себе реальную стандартную картину изнасилования, ни догадывается о последствиях, ни даже типичного насильника не воображает. Говорила уже, что насилие, по моему мнению, это нечто самое жуткое, что можно сделать с женщиной. И дело тут не только в последующих травмах, психозах, физиологических нарушениях и в том, что это просто мерзко, но и в, как это ужасно из моих уст не звучит, духовном смысле. Сама по себе глобальная суть изнасилования есть квинтэссенция разрушения, жестокости, обладания и подчинения. Извините, звучит как пиздец, я знаю, но я не могу выразить словами так, чтобы звучало более-менее, а не так, будто бы я тут Божий борец за правду. Так что я лучше вовсе не буду.
Я понимаю некоторых мужчин, решившихся пойти на изнасилование. Что ими движет понимаю, по крайней мере. И некоторые случаи изнасилования действительно не так фатальны, как можно было бы себе представить. Есть ещё особое такое мнение, что изнасилование — это просто неудовлетворённая женщина. Дескать, коль уж она будет довольна, то изнасилованием процесс никак не обозвать. Не знаю, насколько оно справедливо, но звучит здраво. Потому что в изнасиловании как таковом ничего хорошего нет и быть не может.
Короче, чувак. Ты вряд ли это всё читаешь, но знай, что ты придурок и полный кретин. Наверное для понимания требуется отыметь чувака в зад скалкой, если он реально очевидных вещей не смыслит.

@темы: Боже, храни идиотов!, Где-то в мозгу стало больно

16:09 

Шесть в одном.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Всевозможные психические нарушения в головах людей мне всегда были ужасно интересны. Какие-то больше, какие-то меньше, но некоторые нарушения настолько прекрасны в своём проявлении, что прямо завораживает. Психиатром я так и не стала, хоть и клинику и психологию изучала постольку поскольку, и даже среди знакомых имею заведующего отделением одной психушки. А уж сколько книг про это перечитано, сколько фильмов пересмотрено, не пересчитать.
Как только я наткнулась на такое явление как диссоциативное расстройство идентичности, я прямо вот загорелась. Это же сдохнуть можно как интересно! Со всех сторон, с какой не взгляни. Как это работает, какие формы принимает, насколько частей личность человека может расщепиться и насколько эти личности будут полноценными. На текущий момент главный приз по праву принадлежит уже, к сожалению, почившему (в конце 2014 года) Уильяму Стэнли Миллигану, который более известен под именем Билли Миллиган. Этого несчастного парня расплющило на 24 человека. Мало того, все его личности кардинально отличались друг от друга, обладали особыми навыками, самостоятельно мыслили и долгое время не выпускали Билли на "пятно". Выстроили жёсткую иерархию, кому-то позволяли "вставать на пятно" регулярно, кому-то, в основном потенциально опасным личностям, не позволяли вовсе. Это потрясающе. О Билли очень много где написано, так что вы, если вам интересно, вполне можете отыскать нужную информацию.
После Билли второе место занимает Сивилла — женщина и ещё 15 человек внутри неё. Её, что характерно, вылечили. Так же как и Крис Костнер, первый задокументированный и описанный в учебниках психиатрии случай диссоциативного расстройства.
Мне случалось сталкиваться с представителями разнообразных диагнозов, разной же степени тяжести. Чаще всего шизофреники, аутисты, дауны. Имела удовольствие когда-то наблюдать за одним очаровательным савантом. Только наблюдать, потому что общаться с ним, как с любым аутистом, крайне тяжело. Видела людей со синдромом Аспергера, Туретта (копролалией), наблюдала разнообразные мании, паранойи, обсессивно-компульсивное, навязчивые состояния и так далее. Много чего интересного, короче, но ни разу не приходилось мне сталкиваться с диссоциативным расстройством. До недавнего времени.

Шесть в одном

@темы: Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно

20:55 

Про идеи и злодеев.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Вообще-то уже всё давным давно придумано, продумано и рассказано. Пожалуй именно в этом и заключается основная проблема любого современного искусства. Нот всего семь, палитра красок не так уж и велика, а все идеи давно избиты. И сейчас уже стоит вопрос не в том, что нового ты, как творец, способен рассказать миру, а в том как именно ты это сделаешь. Ведь можно взять одну историю и рассказать её совершенно по разному. И в одном случае это будет смертельно скучно, в другом получится драма, в третьем — комедия. Где-то выйдет картина, где-то тягучая мелодия. А где-то будет вовсе безыдейно, но технично, красиво.
Почему мы вообще взяли за правило, что искусство должно быть идейным? Ведь художник может просто хорошо рисовать, музыкант может просто сочинять, поэт слагать рифму, а режиссёр просто снимать. Но всё это никогда не будет вызывать того невероятного волнения толпы, которое возникает каждый раз когда творец предлагает ей взглянуть на привычные вещи по новому. Или же он на самом деле ничего никому не предлагал, он просто сделал так, как умеет. Вместо пропорционального человеческого лица нарисовал квадрат, может быть потому что не умеет рисовать ровные лица, а люди взглянули с сказали — кубизм. Искусство. Идея.
Это занятно. Интересно. Как же трудно в этом разобраться.

Я вообще-то хотела поговорить о злодеях, но вон какое предисловие получилось. Мне в последнее время примелькался многим известный персонаж в исполнении Хита Леджера — Джокер. Я сама вовсе не в восторге ни от его образа, ни от киноленты про него. Но всё время мозолит он мне глаза, и я, дай думаю, пересмотрю "Антрацитового витязя". Пересмотрела. И поняла, что Джокер — это Джон Доу. Вылитый. Разве что слегка с приветом.
Джон Доу — это персонаж прекрасного триллера "Семь". На протяжении всего фильма жестокий маньяк оставляет трупы, убивая их недвусмысленным образом и будто бы пытаясь научить мир чему-то. И только ближе к концу вдруг обнаруживается, что жестокий маньяк — вовсе не буйный, лишённый ума псих, а флегматичный, с пронзительным взглядом и речами человек. И говорит он всегда настолько правильно, что невольно закрадывается сомнение. Он ведь прав. Он ведь всё говорит правильно, чёрт побери.
А что Джокер? Джокер делает тоже самое — пытается научить людей чему-то, и доказать всему миру. Но мне понятно почему так ведёт себя Доу, и совсем неясно, зачем это потребовалось Джокеру. В чём заключается его высшая миссия как злодея? Не противостояние добру, нет, это слишком скучно. Мне будет очень грустно узнать что все его действия продиктованы исключительно желанием поймать человека-летучую мышь и разоблачить.

С одной стороны (возвращаясь к началу поста) очень хочется быть новатором. Хочется показать людям знакомого им персонажа ли ситуацию совсем по другому, не так, как они привыкли. Но чего следует ожидать в данном случае? Люди не поверят, или разозлятся. И всё это потому что все вариации образов героев и злодеев уже давно нам всем известны с самого детства. Мы к ним привыкли и доверяем им как родным. А всё незнакомое вызывает сплошное недоверие, а недоверие — негатив. И как же тогда творцу говорить с людьми, как ему доносить сквозь свои работы то, что он сам думает на эту тему? Ведь ему хочется, чтобы люди его слышали и понимали, но те не хотят принимать нечто незнакомое. И тогда вся прелесть искусства обесценивается и скатывается только к оценке технической части. Высокой или низкой.
Потому что всё уже давно придумано и сказано. И что делать дальше — неясно. И как говорить с миром.

@темы: Где-то в мозгу стало больно, Как я съел собаку, Человек с киноаппаратом

15:41 

lock Доступ к записи ограничен

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:10 

Как мы Наташу собаками травили.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Квартиру мы снимаем. Квартира большая, и когда выгнали Диму, пожили пару месяцев, решили, что съезжать не хотим, но чем будет пустовать третья комната, лучше кого-то подселим. Сперва нашли славного мальчика. Он с нами пожил, а потом нашёл девушку и переехал к ней. Тогда мы снова принялись искать соседа. Но нашли, к сожалению, соседку.
Сперва она нам показалась симпатичной: киновед, работает редактором на первом, интересуется киноискусством и хочет снимать кино. Сын у неё живёт в Киеве, муж умер. Есть молодой человек, как позже выяснилось, он намного лучше, чем она, и к тому же именно он сценарист фильма "Жмурки" который снял Балабанов.
Странные суждения начались уже через несколько дней. Её рассуждения об искусстве, способах постановки, съемки, построении сюжета, режиссуре — всё казалось каким-то бредом. Мы с Таней не торопились делать выводы, решили, что она старше и может быть опытней, хотя наш опыт говорил совершенно другое. Ну ладно.
Всё про неё понятно мне стало, когда после разговора с Таней, в котором она просто упомянула своё наблюдение, никак не приравнивая его к Наташе, эта самая Наташа сразу, как Таня вышла за дверь, оторвавшись даже от своей богемной трапезы, прибежала мне говорить, какая Таня дура, сумасшедшая, и какой бред несёт. Вообще удивлению моему не было предела, мне казалось, что говорят не о моей сестре, а о ком угодно. Всю эту историю я стерпела, проглотила, хотя хотелось лицом приложить к стене. Ненавижу такую наглую клевету, особенно на близких мне людей.
Увязалась она со мной гулять собак. И там же разоткровенничалась, что животных домой заводить никогда не будет. Вообще диалог был примерно такой:

Диалог и прочий текст

@темы: Те, которые рядом, Существование, Лохматость, Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно, Боже, храни идиотов!

16:06 

Привезли мечту об океане.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Мне всё время стыдно писать сюда три строчки о чём-то, что можно написать, но больше чем на три строки не получится. А потом выходит, что всё накапливается, и приходится ваять здоровый псто в котором как в мусорку свалено всё, что только можно. Идиотская какая-то привычка. Так или иначе, но дела такие.

Сперва коротенько о приятственном:

Коротенько о приятсвенном

Всё. Теперь словоблудие.

Словоблудие

@темы: Существование, Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно

19:02 

Ответственность за чужую человеческую жизнь.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Когда Джон Доу из нудного, но довольно занятного и очень хорошего фильма Sev7en приставил к виску одного из действующих героев ствол и предложил ему, в обмен на свою жизнь, заняться сексом с проституткой (что мужчина и так планировал совершить) с использованием жуткого приспособления, призванного причинить невероятные страдания и в итоге привести к насильственной смерти распутной девушки, мужчина согласился. Опасаясь, конечно, за свою жизнь.
Меня этот эпизод очень сильно задел. Ну вот просто очень. Что весьма неожиданно, если брать на рассмотрение тот факт, что я смотрела это кино несколько раз и дёрнуло меня только теперь.
Я очень долго думала, чтобы сделала я, окажись в такой ситуации. И пришла в выводу, что я бы ответила: "Стреляй", и была бы вполне готова принять пулю в мозг, но ни за что не стала бы причинять страдания другому, ни в чём передо мной не виноватому существу. На самом деле, не совсем ясно, почему Джон не наказал в последствии ещё и этого мужика, потому что он, вроде как, как раз тем и занимался, что наглядно казнил людей по принципу семи смертных грехов. Но это хрен с ним, не наказал и ладно, это уже вопрос к сценаристам. Дело-то не в этом, а в том, что обсуждаемый герой купил свою, в общем, наверняка ничем не выдающуюся жизнь за жизнь другого человека. Проститутка, конечно, личность тоже вряд ли особенная, наверняка никаких важных для человечества открытий не совершает, но так или иначе, это никому не даёт права спасти свою жизнь за счёт жизни проститутки.

А как бы поступили вы в такой ситуации?
Я могу говорить только за себя. Мне очень сложно вообразить ситуацию, в которой я согласилась бы на смерть какого-то человека только для того, чтобы остаться самой в живых. Тем более мне сложно вообразить, что я сама смогу убить этого человека. Не смогу. Даже если сама умру из-за этого. Потому что разницы, кажется, никакой. Что толку, от моей жизни, если эта жизнь стоила мне такого бесчеловечного зверства. Конечно, я допускаю, что существуют разнообразные способы манипуляции любым человеком, и известны случаи очень успешных манипуляций. Ну, к примеру, если сестре к горлу приставят нож и мне скажут: "Танцуй!", я, конечно, станцую, хотя и буду понимать, что наверняка и меня и сестру всё равно живыми не оставят, чтобы мы там не делали. Но нет стопроцентной уверенности, вдруг правда отпустят, вдруг чудо какой-то случиться, ещё что. Но я не смогу допустить смерть кого-то ради своей жизни. Это дико себе даже просто представить.

@темы: Человек с киноаппаратом, Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно

05:22 

Сны

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Бывает, когда дел очень много и ты ничего, совсем ничего не успеваешь. В такие моменты сон становится роскошью, которую нельзя себе позволять. Но нужно, иначе толку от тебя, как от исполнителя дел, будет мало.
Бывает, что выпадает перерыв в час-полтора, как правило почему-то утром или днём. Это время любой сознательный человек, замотавшийся с работой и не спавший по-человечески черт-те сколько, скорее всего использует с пользой, то есть, ляжет поспать.
Так вот.
У меня такое бывает часто. И в эти час-полтора всегда снятся сны. Яркие, и совсем-совсем наркоманские. Неописуемые. И ещё это такие сны, анализируя которые, понимаешь совершенно отчётливо — они про тебя. Про твою жизнь и о том, что очень тебя беспокоит.
Сегодня мне приснилось, что я, зачем-то зубами, открываю склянку с каким-то лекарством, вроде ампулы. Точнее, не зубами открываю, а вообще-то сую в рот и жую. И охуеваю так: "Зачем я это делаю? О_О" Но уже поздно, стекло во рту, на зубах и языке. Стоя в ванной я пытаюсь выплюнуть его, а его так невозможно много, что оно не кончается, и вместе с кровью продолжает сыпаться изо рта почему-то прозрачными упругими шариками. Это больно, и крови много, и хочется воды, но нельзя.

А когда-то я пришла домой еле живая. То есть, я часто прихожу домой еле живая, но в тот раз я уже была почти мертва. И мне нужно бы погулять с собаками, потому что они очень давно не гуляли, а я не нахожу в себе сил даже на то, чтобы переодеться. Я и думаю: я посплю пару часов, простите, собаки. Пожалуйста, поймите. А потом мы пойдём в парк на целых три часа, и будем там белок и уток гонять с оголтелым гавком. Обещаю. Клянусь. Но через два часа. Кроватькровать...
И я ложусь спать, и мне снова снится сон. В моей комнате сидит Роза и с очень строгим видом читает мне лекцию об устройстве собачьей анатомии, а ещё точнее, мочеиспускательной системы. И я открываю для себя ужасающую вещь: собаке БОЛЬНО, когда она вынуждена терпеть. Но терпит, конечно, ради меня, а я просто ужасно безответственная хозяйка. И всё это так правдоподобно выглядит, и я верю, что даже минутная задержка губительным, разрушительным образом действует на собачий организм.
Я проснулась спустя полчаса в полном ужасе и повела собак на прогулку.

А вам когда-то снилось, что у вас что-то плохое с зубами?

@темы: Тропинка в Преисподнюю, Лохматость, Где-то в мозгу стало больно

13:47 

Давайте объеденяться!

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Всё своё детство и юношество, в особенности в период обострения подростковой шизофрении, я часто сталкивалась с высказываниями в духе: "Ничего не страшно людям, когда они вместе, когда они объединяются против какой-то беды". В какой-то степени, наверное, справедливо, хотя бы потому, что нужна очень серьёзная сила, чтобы справиться с толпой, объедённой единой идеей.
С другой стороны, я за свою жизнь никогда не встречала такого явления. Ну, в смысле, чтобы люди сплотились против общего неприятеля. В основном каждый стоит сам за себя и редко за тех, кто ему дорог. И то, нужно понимать, что в действительности немного народу способно реально пожертвовать собой ради кого-то, даже самого близкого. Это тоже сложно осуждать, потому что своя жизнь действительно важнее чьей-то ещё. Что радости от того, что вместо тебя будет жить и радоваться кто-то другой. Я могу понять людей, которые из всех жизней выбирают свою, хотя, конечно, иногда это тупиковый путь, так как шанс выжить в одиночестве существенно понижается, тогда как под прикрытием товарищей выжить становиться неиллюзорно реальней.
Кажется, я опять запуталась в мысли. Когда же я научусь излагать их ясно, понятно и последовательно.
В конце концов, когда немцы жгли евреев, даже не смотря на то, что они это вроде как держали в строжайшем секрете, жители городов не могли не ощущать запах горелой плоти, и наверняка всё понимали. Но никто ведь не кинулся защищать евреев, я имею в виду, единым строем, а почему? А потому что у каждого своя жизнь, своя семья, и терять всё это ради какого-то неизвестного еврея, может быть даже очень хорошего, не важно — как-то нелогично, наверное. И странно. И страшно. Я бы тоже не бросила свою семью ради такого. Но если бы я знала, что буду не одна, и что таких как я ещё с миллион, почему нет? Одна-то я ничего не могу, а против толпы попробуй возрази. Хотя, конечно, даже против очень больших и очень организованных толп возражали. Достаточно убрать лидера, публично и жесткого казнить — результат достигнут, святая идея погибла вместе с лидером. Выходит, она только в голове лидера и была, что ли?

Кстати, о лидерах и последователях. Из этических соображений я не буду ничего конкретизировать, хотя говорить, конечно, буду о весьма конкретной группировке, действия которой натолкнули меня на мысль.
В моей голове никак не укладывается, как у кого-то может появиться идея пойти и убить православного священника. Не просто убить, а избить, поиздеваться, расколоть череп железным прутом, в общем, совершить над ним едва ли не акт садизма. И сделать всё это не потому что священник плохой, а потому что он православный. По крайней мере, только так обосновать и обозначить свои действия. Ещё страшнее от того, что такая идея появляется не в одной голове, а у целого ряда людей, которые, кстати, объединяются в единую толпу, против которой сложно что-то противопоставить. Нет, наверное, живи мы при царском режиме, с такими бы расправились быстро и без разговоров, но у нас же демократия, куда там.
Ну ладно, суть не в этом. А в том, что и в этой группе людей, конечно, есть лидер, основной носитель этой идеи. Это в его голове эта мысль впервые появилась, и он оказался способен заразить ею ещё нескольких, наверное, весьма недалёких (не могу я поверить в то, что такие люди отличаются высокой волей и свободным мышлением) товарищей. И вот они все, свято верующие в то, что всё этнически русское есть зло, творят ужасные вещи, совершенно не обоснованные. Но тут я опять же не могу поверить в то, что мотив действительно такой. Конечно, человек, который громит храм и убивает священника верит в то, что делает это из исключительной ненависти именно к православному священнику, как к символу. Потому что его в этом убедили. А что насчёт лидера всей этой банды? Действительно ли там дело только в этой самой ненависти, или кроется какой-то иной, более серьёзный мотив? Я пока не знаю.

И ещё очень острый для меня в последнее время этический вопрос.
Вот есть я, условно (ну, мы же с вами всё понимаем) русская, а есть Ахмед, он чеченец. Условный, или нет, но родился и вырос в Чечне. Мы с Ахмедом друг друга не знаем, нам нечего с ним делить. Но Ахмед меня, условно русскую, родившуюся и выросшую в России, ненавидит, только потому что я, ну да, условно русская. А ещё точнее потому, что мы, русские, когда-то сильно обидели его прекрасную Чечню. А у него там чудесный и талантливый народ, они поют замечательные песни и здорово танцуют.
Мне, положим, Ахмед изначально тоже крайне неприятен (хотя это не так, ибо я далека от ненависти к человеку только на фоне его национальности). Я не люблю его за то, что его народ когда-то взорвал метро, в котором погибли люди, и трамваи с троллейбусами, и захватил Норд-Ост, и ещё много обид своей стране я могу припомнить. Но, сука, это же бред! Конкретно Ахмед конкретно мне вообще ничего не сделал, так же как конкретно я конкретно Ахмеду даже на ногу случайно никогда не наступала. Но по какой-то неведомой причине нас с Ахмедом это не ебёт, и мы, даже не зная ничего друг о друге, люто друг друга ненавидим. А за что, спрашивается? Меня бы, наверное, не беспокоил этот вопрос так сильно, если бы описанная мною модель не принимала такой колоссальный масштаб. Не говоря уже о том, что я частенько сталкиваюсь с людьми, которые не любят меня за какую-то очень странную вещь. Волколак меня не любит за то, что в роду моём по матушке были евреи, и прилично. Несколько людей южной национальности открыто выражали мне свою неприязнь за то, что я русская, и все в роду по отцу были люди с севера. Сейчас дошло вообще до ручки, несколько людей, до этого поддерживающие со мной нормальные отношения, высказали мне своё резкое "фи" только потому, что матушка моя с Украины, и приличная часть родни по линии матери — украинцы, по деду так и вовсе поляки. У меня в роду ещё немцы есть. Давайте меня русские ненавидеть будут тоже, чтоб до кучи? Люди, вы ебанулись.

А вообще весь корень зла заложен в религии. Ей Догу проще бы жилось, будь божество единым для каждого народа, или не будь его вовсе.

@темы: Повседневное, Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно, Боже, храни идиотов!

19:58 

Может, всех пожалеем?

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Одна из тех вещей, которая меня всегда беспокоит и одновременно делает меня непроходимой дурой: мне хочется всех простить, понять и пожалеть.
Но если действительно глобально разбираться в этом моём странном стремлении, то оно весьма эгоистическим выходит, поскольку я, всё-таки, совершенно не хочу нарушать зону своего комфорта, хоть и весьма небольшую. И этот факт меня огорчает ещё больше.
Я, кажется, в каком-то смысле человек крайностей. Не спать — так сутками, работать — так до изнеможения, делать — так до конца. Но по какой-то причине это качество не распространяется на, например, способность сочувствовать, понимать, принимать и прощать. Наверное, в силу своих масштабов. Я от чего-то пребываю в мысли, что раз уж прощать, понимать и далее по тексту, то всех без исключений. Раз уж быть милосердным, то ко всем, добрым — так до конца. Но не выходит же, а выходит, что я всё-таки делаю выборку. Но я же логически совершенно точно понимаю, что всех понять и простить невозможно, великоваты масштабы. Но, сука, чувствую, что если поступать иначе, то это нечестно, следовательно, эгоистически, неправильно. И я делаю выбор, и даже принимаю в оборот какие-то ярлыки, возможно, предрассудки. Какие-то люди мне просто не нравятся из-за какого-то качества, и они автоматически переходят в конец списка на прощение и понимание. А это уже...ну, вы поняли.
Кроме того, откровенно говоря, акт понимания, прощения и так далее — дело весьма энергозатратное, требующее много сил, времени, в иной ситуации нервов, собственного спокойствия. И уж тем более остаётся всегда открытым вопрос, для чего всё это. Чувствую, что так правильно, а понимаю, что это полнейший идиотизм.
И чувствую, и понимаю я так же то, что любого человека сперва стоит выслушать, и, пожалуй, любой человек имеет право на второй шанс. Но можно ли давать ему третий шанс? Четвёртый? Пятый? Двадцать седьмой? Понятно, что бесконечно давать их нельзя, но где ограничительная грань?
В результате выходит, что для сбережения собственного разума в целостности, следует покрепче закрыться в себе и не пускать никого, чтобы не поддаться чувствам и не начать ломать дрова. И не в дровах даже проблема, а в возрастании в голове таких вот дилемм и мыслей.
Или стоит вообще не заниматься интеллектуальным онанизмом и рожать такие шизофренические рассуждения.

@темы: Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно

05:01 

Щито? О_о

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
20.02.2014 в 04:50
Пишет Адресат:

Чуваки, если я кого-то упоминаю или с кем-то общаюсь, это не повод идти и сразу же подписываться на этого человека.
Это страшно бесит меня и дико озадачивает этих самых людей.
Йошь, а ты вообще странно себя ведешь. Грин, Фокс... кто еще, о ком я не знаю?
Пес, зачем ты постоянно гуляешь к Фокс? Она уже даже адресные посты с просьбой уйти писала.
Что происходит, твою мать, сколько можно-то?

URL записи

Если честно, не понимаю вообще суть претензии, ога. Я как бэ не стремлюсь собрать коллекцию каких-то отдельных людей, знакомых с автором поста выше, так же как и не имею никакого злого умысла, и так далее. Я чо-то вообще не поняла, где так провинилась, и когда давала повод подозревать себя в каких-то нехороших делах?
Кому непонятно, рассказываю: я всего-лишь читаю дневники, которые мне интересны, и чтобы не терять их, подписываюсь. Я с тем же успехом могла бы отыскать их случайно, но раз уж господин параноик соизволил их прорекламировать, то...ну, это вроде очевидно, нет?
Успокойтесь, короче. Я просто читаю интересный мне дневник. И всё. Ничего больше. Вообще. Если кого-то это правда очень бесит, скажите мне об этом, я исчезну тихо и быстро. Только не надо из меня врага народа делать.

@темы: Где-то в мозгу стало больно, Боже, храни идиотов!

11:11 

Собачье сердце.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Догадывались ли вы, что существует две экранизации романа Михаила Булгакова "Собачье сердце"? Если нет, то знайте же следующее: первой экранизацией из вообще двух (может быть, мне что-то неизвестно) явилась работа итальянского режиссёра Альберто Латтуада. Снята экранизация была в 1976 году, тогда как фильм Владимира Бортко был снят в 1988. Я бы и не узнала от итало-немецкой версии любимого фильма, если бы не полезла изучать фильмографию приятного мне актёра Макса фон Сюдова. Очень удивилась я, углядев в списке: "Собачье сердце — профессор Филипп Филиппович Преображенский" Отыскать кино труда не составило, на трекере оно располагается в разделе "Классика зарубежного кино".
Скажу честно, фильм смотрела кусками, иначе бы точно впала в истерику, которая закончилась бы сердечным приступом. А почему...А я сейчас покажу:

Собачье средце
Режиссёр: Альберто Латтуада
О фильме

@темы: Человек с киноаппаратом, Где-то в мозгу стало больно, Боже, храни идиотов!

22:27 

О лошадях. Часть 2.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Долгожданное (долгожданное?) продолжение этого поста.

Пастель (Парус - Сильва)

Вереск

Сильва

Молот, Камыш, Майя

Бонифацио (Бармалей - Нимфа)

На сегодня всё. Осталось ещё...осталось ещё дохера. Русаковские лошади, Яхромские, Ратминские текинцы — это как минимум. Осилим, чо там.

@темы: Лохматость, Где-то в мозгу стало больно

02:44 

Чёрная полоса?

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Меня, наверное, кто-то проклял. Потому что события совсем охуели:

- Умерла бабушка. Отсюда уже тьма вытекающих проблем, учитывая характер матери, родственников и то, что всё это произошло на Украине. Ну и бабушка была очень любима.

- А денег тем временем нет. Вообще нет. Все, кто должны отдать за работу, твари, исчезли, и я не могу отыскать их уже вторую неделю.

- А ещё у меня снова вытащили бумажник. Снова, понимаешь? Второй раз за два месяца. Денег там было не шибко, но вот все карты, которые теперь нужно срочно восстанавливать, кое-какие документы — всё там.

- С организмом творится что-то нереальное. Ему всё время холодно и его временами тошнит. Ну, это-то я понимаю от чего: организм устал и хочет высыпаться.

- А ещё я простудилась и кашляю как носорог.

-. А матери вчера нужно было ехать из Одессы домой, с похорон. Она мне неделю назад звонила сообщить, что у неё ошибка в паспортных данных (4506 вместо 4606). Я авторитетно заверила её, что если ошибок больше нет (Мама, проверь, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОВЕРЬ!), то в поезд её спокойно посадят.
Что же ты думаешь? Мама сегодня звонит мне в истерике и сообщает, что билет-то у неё на восьмое августа! Это значит, что он уже месяц как недействителен. Денег у неё нет, у меня, к слову, тоже едва хватит на ещё один билет, но это всё равно не поможет, потому что электронный билет купить нельзя (распечатать его можно только в РФ, а ЭР на поезда следующие с Украины не действует), а говорить маме: "Иди найди банкомат, я щас денег переведу", это почти тоже самое, что сказать: "Мама, застрелись".
Итого: я готова умолять начальника поезда, проводника, начальника вокзала, да кого угодно, только бы маму посадили в поезд и не оставили одну ночевать черт-те сколько в Одессе на улице. Потому что мама этого не переживёт. Да-да, в буквальном смысле.

Но мама поскребла по сусекам и нашла каких-то денег, с которыми её затолкали на верхнюю полку, а после переселили на нижнюю. Приедет завтра. Ой, что буде-е-ет...

И это ещё не всё. Вывод: кто-то меня проклял.

Хорошее. Ну, или не хорошее, но, по крайней мере, точно не плохое

@темы: В глубине под сердцем выпал первый снег..., Где-то в мозгу стало больно, Как я съел собаку, Те, которые рядом

23:09 

Негодования и страдания пост.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Братцы, скажите, зачем, ну з-а-ч-е-м вы выбрасываете книги? Как говаривал Мистер Фримен: "Вы что, совсем тупые?"

У меня каждый раз сердце обливается кровью, когда я нахожу у помоек стопки книг. Хорошо ещё, если расстающийся с ними таким вандальным образом додумался их аккуратно связать стопкой и поставить чуть в стороне. А иной раз книги находятся в совершенно ужасном состоянии, порванные, жжёные, какие угодно. И вроде бы пол беды, если это действительно ничего не стоящая макулатура, так ведь нет! Я не помню случая, когда среди выкинутых книг я не отыскала бы хотя бы одной стоящей.
Последний раз мы с другом среди трёх стопок нашли три-четыре книги, среди которых оказались даже "Похождения Швейка" в отличном состоянии, и "Омен", внезапный среди прочего говна, как рояль.
Я куда больше благодарна книжным развалам, где люди распродают ненужные им книги. Вот уж где настоящая сокровищница. Особенным счастьем для меня было купить очень потрёпанного Карамзина дореволюционного издания, с ятем, как положено, и отдать за это счастье всего 200 рублей.
Пока живу на Тимирязевской, периодически приношу домой найденные книги. Например, нашла учебник судебной медицины за 1976 год, учебник обществознания за 7-8 класс, очень интересный, кстати. Здоровенную книгу про Шаляпина, очень толстую и потрёпанную поваренную книгу 1964 года издания, "Кулинарную книгу каннибала", кстати, я тоже в своё время отыскала брошенную на улице. Да что там, однажды в районе Отрадного рядом с мусором я нашла отличное издание "Джонни получил винтовку" Дальтона Трамбо, в отличном же состоянии. В той же куче обнаружила "Собака, которая не хотела быть просто собакой" Моуэта, "Исследования одной собаки" Кафки, неплохое издание "Куджо" Кинга и целых три книги Селинджера в хорошем состоянии — "Опрокинутый лес", "Я сумасшедший" и "Фрэнни и Зуи".
И есть ещё бесчисленное количество книг, которые я подбирала на улице.

Дома (в Дубне) у нас очень большая коллекция книг разнообразной тематики, разнообразных годов, и я могу с гордостью заявить — это хорошая библиотека. И ни одну книгу оттуда никто никогда не выкидывал. А когда Тролль однажды порылся среди отцовских книжек по технике и электронике, был едва ли не до безумия счастлив, потому что среди прочего отыскал очень редкие, старые, но безумно ценные для него издания.

Так зачем вы выбрасываете книги? Если они так вам надоели — ну продайте. Прошлым летом мы с какими-то стариками нашли друг друга в этом смысле. Они продавали "Библиотеку русского фольклора", состоящую из восьми книг в отличном состоянии. Они были счастливы от них избавиться, а я счастлива заиметь себе это сокровище.
Не хотите продавать — отнесите в детские дома, больницы, да хоть библиотеки. Выбрасывать зачем, звери?

@темы: Наркотики, Где-то в мозгу стало больно, Боже, храни идиотов!

Кысь.

главная