• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: человек с киноаппаратом (список заголовков)
15:24 

Киномарафон.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
03:26 

Полуночное пространное ни о чём.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Мне никогда не нравился Стэнли Кубрик. Но это "не нравится" почти совсем не объективно, примерно такое же, как моё "не нравится" к Пушкину. Да, мне никогда не нравился Пушкин. При чём в случае с обоими фигурантами я признаю их чудовищный талант, но всё равно. Не нравится. Не могу сказать никак, что нравится.
Не понимаю я восторгов вокруг картин Кубрика, хоть пристрелите. Его "Сияние" было самым большим разочарованием. И его этот фирменный режиссёрский почерк, о котором так много говорят, эти "потрясающие" планы. Ойй.
Но зато я чудовищно уважаю "Цельнометаллическую оболочку". Я бы даже сказала, что одна из моих самых любимых картин. Меня там всё подкупает: и не затянутость, и простота изложения, и отсутствие утрирования, и суицид с М14 — правильный. Прямо пособие: "Как лишить себя жизни при помощи винтовки и наверняка".
И ещё я люблю "Заводной апельсин". Вот вроде страшно бесит всё в этом фильме, но в тоже время страшно же и нравится. Ой, Доже, что у тебя в голове за бардак, Йоша.

Говорили с сестрой. Она нашла объяснению своему, так люто раздражающему меня фатализму и теперь объясняет его физикой. Рассказывала, как зная законы физики, которые являются основой всего, можно управлять своей жизнью, а потом сразу говорила, что фактически ничего делать не нужно, всё циклично, и никуда от физики (судьбы), не деться. Остаётся только принять.
Интересно поговорили. Есть над чем подумать. Таня может выдвинуть какую-то нетривиальную точку зрения. Но как же страшно бесит меня вот это: "Просто такая судьба". Да не хочу я так, не-е-ет. Я пока не знаю способа лучше, кроме как отыскать причину и как только она станет ясна, что-то делать. А сидеть сложа руки...? По мне, всё то, о чём говорит сестра, равнозначно вере в Бога. Я не верю в Бога. По мнению сестры: не верю в Бога — не верю в физику. Ничего не понятно.

Мама асатанела в конец. Звонит каждый день и рыдает мне в трубку, что жить устала и хочет умереть. Мама-а-а-а. Ты же умная, меня учила, так много мне в голову вложила, что же с тобой сейчас?
Самое ужасное, что я не могу спокойно слушать и осликом кивать. И дело снова в причинах. Меня ужасно злит всё нерациональное, всё, чему я не могу найти достойной причины. И как бы я не старалась держать себя в руках, всё равно огрызаюсь, гавкаю, рычу, хочу кусаться. А может быть это и хорошо, потому что сюсюканье и поддакивание в таких ситуациях ничем не помогает. А если хорошенько обрычать, человек вроде начинает головой соображать, а не тем, чем думать не положено в принципе. Меня бы вот кто обрычал ещё.

Хочу спать и не хочу спать. Точнее, глаза закрываются, но мозг протестует, хочет продолжения. При том работать уже не может, а всё чо-то капризничает. Ну тебя к чёрту, моск. Спать надо. Хоть иногда.

@темы: Те, которые рядом, Тот день, когда во мне умер человек, Тропинка в Преисподнюю, Человек с киноаппаратом

01:23 

Чистая любовь.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Пока там все эти обсуждают чистое зло, пытаясь дать ему понятие, я расскажу о том, как видела чистую любовь, и о том, кто мне о ней рассказал. От него я меньше всего ожидала такого рассказа.
Даже не буду прятать под кат, потому что я бунтарь.

Извините меня, пожалуйста, но я опять про Ханеке. Ну потому что я очень сильно его люблю, и недавно вкусила его последнюю картину, мне же нужно об этом рассказать. Я о Ханеке могу говорить так же часто и с таким же маниакальным блеском в глазах, как про "Собачье сердце", про лошадей\собак, про маньяков и о чёт-то ещё, что у меня болит или что я смертельно люблю.

Так вот. Я посмотрела "Любовь" Михаэля Ханеке, заранее настраивая себя на страшные страдания. Точнее, сперва на два часа безумного счастья, потому что он очень круто снимает, а потом на неделю страданий, потому что Ханеке выпивает жизнь из людей.
Но вы знаете, хрен. Истории более светлой и жизнеутверждающей я не видела ещё. Хотя, нет. Я такую историю читала. И называется она "У меня нет рта, а я хочу кричать". После просмотра кина я испытывала совершенно аналогичные чувства.
Сперва немного о том, что просто чудесно: фильм не привычно австрийский, а французский. Что понятно, и, наверное, является мощным символом. Кто знает о любви лучше французов? Хотя я конечно не уверена, но именно этот момент показался мне совершенно чудесным.
Что важно: это кино самое доброе из тех, что снимал Ханеке когда-то вообще. Конечно, всё в его манере, но так...нежно, аккуратно. И никакого зла, ну правда, никакого там нет зла. Ни следа. И жестокости нет, и насилия — не ищите. И тем эта картина для меня такая шокирующая — Ханеке подобрел вдруг?
Я не буду рассказывать о сюжете, не буду говорит ничего о том как сделан фильм, это лишнее, и я сейчас не в том состоянии. Я только скажу, что то, что сделал Жорж — есть акт такой чистейшей и сумасшедшей любви, что я аж задыхаться начала от восторга. Так же, как когда-то задыхалась над Эллисоном, где Тэд так красиво и единственно правильно избавил всех от страданий. И сделал это не от страха — нет. И не от усталости — нет.
Это было прекрасно. Мне не было грустно или плохо, когда кино кончилось. Я была практически счастлива. И, судя по отзывам прочих человеков, мне с такими взглядами действительно пора в дурку.

Но будь я проклята, это было лучшее, самое сильное, самое красивое и прекрасное кино, которое я посмотрела в этом году.

@темы: Человек с киноаппаратом

22:46 

lock Доступ к записи ограничен

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:15 

Привет.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
— Скажите, кто Ваш любимый режиссёр?
— Тарантино!
— Питер Джексон!
— Коппола. Вся семья.
— Ксень, а Ваш?
— М-м...Ханеке.
— О_О А любимая лента?
— Видеоплёнки Бенни.
— !!!О______О!!! С-спасибо.

Когда-то диалог с Коноваловым.

Я по ходу, всё-таки, с приветом. Нормальные люди любят нормальные фильмы нормальных режиссёров. А я...Я многих знаю, уважаю, люблю, но бессмертно и больше всего троих: Михаэля Ханеке, Белу Тарра и Алексея Балабанова. И Балабанов в компании этих двух экзистенциалистов самый безобидный, не сказать жизнерадостный.
И вот спрашивается, почему. Ну с Балабановым всё ясно, я не единственная в своей любви к нему. А Ханеке? Хотя и тут тоже можно частично понять, пожалуй. Субъективно, я без ума от его фильмов, они невероятно прекрасны и предельно ясны для меня, но они же чудовищно опустошающие. Чудовищно. Любая картина Ханеке, по-моему, призвана растоптать в человеке всё живое, уничтожить в нём всю любовь, счастье, веру в добро, оставить только чёрную дыру. И почему же я в таком восторге и так трепетно люблю его фильмы?
А Тарр? Да его "Туринскую лошадь" смотреть невозможно. Почти три часа полного отсутствия действия, движения камеры, монтажа — всего, что, по идее, делает фильм фильмом. Но я обожаю и "Туринскую лошадь" и "Гармонии Веркмейстера". И вообще Тарра. Мне нравится, каким языком он выражается, как не соблюдает условностей, но вместе с тем вносит столько символов, неуловимых глазу. Мне вообще нравится очень странное кино, понимаете? Со мной что-то не так.

Мне нельзя быть режиссёром. Я буду снимать либо "Туринскую лошадь", невозможную к просмотру, либо дебильные социальные драмы про ужасы среди людей, в которых будет скрыта моя мизантропия и бесконечная тоска. Таких как я — миллионы. Зачем ещё один.

«Вопрос не в том к а к я показываю насилие, - говорит режиссёр, - а скорее как я показываю зрителю его положение относительно насилия». К этой формулировке можно свести всё творчество Ханеке. Изучая насилие, он изучает зрителя. Изучая зрителя, он делает выводы о современном социуме. Вглядываясь в общество, он обнаруживает в нём насилие. Круг замыкается. А этот тонкий психолог и философ от кино продолжает выносить свой неутешительный вердикт всем нам.
© Станислав Никулин о Михаэле Ханеке.

@темы: Человек с киноаппаратом, Где-то в мозгу стало больно

11:39 

Киномарафон.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Второй киномарафон вышел несколько занятнее первого. Ну, хотя бы мне довелось посмотреть целых два фильма нашего производства, и один зарубежного. Впрочем, я ни от одного не в восторге. Но и плеваться ядом не на что.

1 тур: фильм от участника

2: кино снятое женщиной

3 тур: кино от ведущего

@темы: Человек с киноаппаратом, Флешмоб

03:25 

Критики высокого порядка.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Заебали. Ну не смешно уже даже.
У меня тут щас интересные дни и интересные люди. Не все приятные, но все интересные. Про одного, самого интересного, ещё отдельно расскажу. Потом. А про одно дебила вотпрямщас.

Не обижайте Опельянца

@темы: Боже, храни идиотов!, Человек с киноаппаратом

07:11 

Жизнь дурака

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Не говорите, что у нас (в России) нет хорошего кино. Есть. Много. У нас нет развлекательного кино. А развлекательное кино мне неинтересно. Любое русское произведение искусства, правда, скорее всего будет безрадостным, безысходным, экзистенциальным. Причём всё: и музыка, и кино, и картины. И даже мультики, вроде как детские.

Я, короче, только что съела Юрия Быкова и его "Жить". И сейчас расскажу немножко о хорошем кино.

Жить
Режиссёр: Юрий Быков.
Слоган: "Какой ценой ты готов...Жить..."
Впечатления

Я вчера ещё одного Быкова съела. Вообще-то я очень не люблю смотреть нашумевшее кино, но тут сама Танечка настаивала.

Дурак
Режиссёр: Юрий Быков
Впечатления
запись создана: 08.02.2015 в 16:18

@темы: Человек с киноаппаратом

20:55 

Про идеи и злодеев.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Вообще-то уже всё давным давно придумано, продумано и рассказано. Пожалуй именно в этом и заключается основная проблема любого современного искусства. Нот всего семь, палитра красок не так уж и велика, а все идеи давно избиты. И сейчас уже стоит вопрос не в том, что нового ты, как творец, способен рассказать миру, а в том как именно ты это сделаешь. Ведь можно взять одну историю и рассказать её совершенно по разному. И в одном случае это будет смертельно скучно, в другом получится драма, в третьем — комедия. Где-то выйдет картина, где-то тягучая мелодия. А где-то будет вовсе безыдейно, но технично, красиво.
Почему мы вообще взяли за правило, что искусство должно быть идейным? Ведь художник может просто хорошо рисовать, музыкант может просто сочинять, поэт слагать рифму, а режиссёр просто снимать. Но всё это никогда не будет вызывать того невероятного волнения толпы, которое возникает каждый раз когда творец предлагает ей взглянуть на привычные вещи по новому. Или же он на самом деле ничего никому не предлагал, он просто сделал так, как умеет. Вместо пропорционального человеческого лица нарисовал квадрат, может быть потому что не умеет рисовать ровные лица, а люди взглянули с сказали — кубизм. Искусство. Идея.
Это занятно. Интересно. Как же трудно в этом разобраться.

Я вообще-то хотела поговорить о злодеях, но вон какое предисловие получилось. Мне в последнее время примелькался многим известный персонаж в исполнении Хита Леджера — Джокер. Я сама вовсе не в восторге ни от его образа, ни от киноленты про него. Но всё время мозолит он мне глаза, и я, дай думаю, пересмотрю "Антрацитового витязя". Пересмотрела. И поняла, что Джокер — это Джон Доу. Вылитый. Разве что слегка с приветом.
Джон Доу — это персонаж прекрасного триллера "Семь". На протяжении всего фильма жестокий маньяк оставляет трупы, убивая их недвусмысленным образом и будто бы пытаясь научить мир чему-то. И только ближе к концу вдруг обнаруживается, что жестокий маньяк — вовсе не буйный, лишённый ума псих, а флегматичный, с пронзительным взглядом и речами человек. И говорит он всегда настолько правильно, что невольно закрадывается сомнение. Он ведь прав. Он ведь всё говорит правильно, чёрт побери.
А что Джокер? Джокер делает тоже самое — пытается научить людей чему-то, и доказать всему миру. Но мне понятно почему так ведёт себя Доу, и совсем неясно, зачем это потребовалось Джокеру. В чём заключается его высшая миссия как злодея? Не противостояние добру, нет, это слишком скучно. Мне будет очень грустно узнать что все его действия продиктованы исключительно желанием поймать человека-летучую мышь и разоблачить.

С одной стороны (возвращаясь к началу поста) очень хочется быть новатором. Хочется показать людям знакомого им персонажа ли ситуацию совсем по другому, не так, как они привыкли. Но чего следует ожидать в данном случае? Люди не поверят, или разозлятся. И всё это потому что все вариации образов героев и злодеев уже давно нам всем известны с самого детства. Мы к ним привыкли и доверяем им как родным. А всё незнакомое вызывает сплошное недоверие, а недоверие — негатив. И как же тогда творцу говорить с людьми, как ему доносить сквозь свои работы то, что он сам думает на эту тему? Ведь ему хочется, чтобы люди его слышали и понимали, но те не хотят принимать нечто незнакомое. И тогда вся прелесть искусства обесценивается и скатывается только к оценке технической части. Высокой или низкой.
Потому что всё уже давно придумано и сказано. И что делать дальше — неясно. И как говорить с миром.

@темы: Где-то в мозгу стало больно, Как я съел собаку, Человек с киноаппаратом

12:42 

Взрослые дети.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Сестру пригласили вторым режиссёром в ВГИК'овской курсовой нашего общего знакомого. Я уговорила её согласиться, просто потому что это интересный опыт. Да и мне есть на что посмотреть и чему поучиться. По крайней мере мы, кажется, набрались решимости попробовать снять свои хотя бы 15 секунд. А там и короткий метр недалеко. А там, может быть, и полный. Главное-то, что идей целый сундук. Нужно каждую проработать, просмотреть, продумать, и останется как раз четверть сундука, зато рабочая.
Так вот, про курсовую с того света. Пока проводится только кастинг. Там история про детей, следовательно, нужно найти актёров. Предварительно отобрать их из числа желающих. Детей на прослушивание приходит много, самому младшему 8 лет, самому старшему 15. И чо, вы думаете все эти дети действительно хотят сниматься? Хуй там. Снимать их хотят их матери. Я вчера весь день вспоминала эпизод из "Бруно", где он подыскивает себе детей для опасной фотосессии, ставит родителям нечеловеческие условия, а те соглашаются. Так вот, это правда. Родители какие-то ёбнутые и, кажется, ненавидят своих мальчиков. А уж какие они пишут "рекламные" письма своим детям — умереть не встать. Из сорока человек только дай Дог десяток реально заинтересованы в том, чтобы сниматься в кино. Остальным это либо не нравится, либо просто осточертело. Ну и понятно, чо. Они хотят в казаки-разбойники играть, а не экзистенциальность изображать на камеру. Это я ещё молчу про их реальные актёрские способности. Злюсь я в данном случае так же на мамаш, которые почему-то решили что их сын реинкарнация Евстигнеева.
Все эти мальчики уже не дети. Вот это мне показалось самым ужасным. У них уже на всё есть своё мнение, пусть и детское, смешное, но есть. Им вообще неинтересно детство в том виде, в котором оно бывает у детей.
Последний мальчик вчера меня вообще поразил. Мы спросили у него, почему он хочет сниматься в кино, он ответил, что это не он, это мама хочет, а ему нравится театр. Я спросила, почему театр? И он, сука, ответил. Мне, говорит, кино не нравится, потому что в нём нет правды, и я там не настоящий, и зритель консервированный. А в театре всё честно. Я стою, абсолютно честный и открытый, на сцене, и говорю с людьми, выкладываюсь, говорю душой, говорю правду. И зритель там сидит передо мной честный и поглощает всего меня целиком, вместе с правдой. И зритель в театре никогда не врёт, и он прекрасен своим не замученным сознанием.
Цитата, конечно, вольная, но я не сильно отступила от оригинала. Мальчику 13 лет. Где там ребёнок?

@темы: Повседневное, Человек с киноаппаратом

01:47 

lock Доступ к записи ограничен

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:58 

Кинорулетка. Третий тур.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Тема второго тура звучала как "Современные сказки". Ох и тяжко же мне пришлось с этими современными сказками, я вам скажу.
Само по себе понятие "сказка" мне импонирует, но крайне редко в экранном варианте. Выглядит всё это как-то убого, моё воображение как правило рисует круче.
Я начала вспоминать, а какие современные сказки я уже знаю. Сразу в голову пришла прекрасная "Звёздная пыль". Я бы поспорила насчёт её современности, потому как не совсем ясно, что именно понимается под понятием "современная" в данном контексте, но оказалось, что и её смотреть тоже можно. И тогда я пожалела, что уже видела её. Не один раз.
Потом я вспомнила "Рассказы" Сегала, вот они-то в моём понимании прекрасно подходят. Но тоже видела уже. И "Десятое королевство" и "Мост в Терабитию" и даже "Малефисенту" — всё это я видела уже. И что же делать? Гугл подсказал несколько ранее незнакомых мне вариантов, но у меня как всегда возникли сомнения. В большинстве случаев меня пугали уже названия фильмов, не говоря про описание.
Но. За тяжкими раздумьями обнаружился фильм 2014 года. И как раз сказка. И главной причиной её просмотра стал Кассель в главной роли.
"Я никогда так не ошибался в своей жизни..." © Торин Дубощит.

Красавица и чудовище
Режиссёр: Кристоф Ганс

Впечатления

@темы: Человек с киноаппаратом, Флешмоб

16:31 

Кинорулетка. Тур №2.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Во втором туре мне достались "Цветы войны". И вот что я имею по этому поводу сказать. Предупреждаю, там может быть нечто бессвязное. И много.

Цветы войны
Режиссёр: Чжан Имоу
Впечатления

@темы: Флешмоб, Человек с киноаппаратом

08:16 

Кинорулетка, тур №3

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Изобретение лжи.
Режиссёр: Рик Джервэйс.

Я...я прямо не знаю как начать. Начну по порядку тогда.

читать дальше

Представьте себе на секунду что вы просто не умеете и не можете лгать, ваш мозг на это не способен. И кроме вас так не умеет делать весь мир. Представили? И я представила. Честно говоря, моё представление сильно не совпало с представлением об этом явлении создателей фильма.
По моему мнению всегда говорить правду и не лгать это совсем не тоже самое что всегда говорить правду и всё, что думаешь. Хоть и похоже на первый взгляд. Именно поэтому герои фильма на мой взгляд вели себя как-то неадекватно. Они не то что говорили правду, они практически не затыкаясь, хотя бы просто в пространство, а не собеседнику, или совершенно случайному человеку говорили всё что у них сейчас на уме, хотя их об этом не спрашивали. В качестве примера: мужчина приходит к женщине по договорённости и стучит в дверь.
— Привет.
— Привет. Ты рано. Я мастурбировала.
Не понимаю. Очень круто что ты такая честная, но по-моему это совершенно не та информация, которую можно вывалить на голову незнакомому человеку. Особенно когда тебя не спрашивали!
Я бы поверила, если бы было так:
— Привет.
— Привет. Ты рано.
— Ты чем-то занята?
— Да, я... - и далее по тексту.
Вот это было бы куда правдоподобнее.
А ещё через всё кино протянут пошлый юморок. Интересно, он поэтому зовётся комедией? Извините, мне не смешно, я пошлый юморок не люблю, тем более такой плоский. Не очень понимаю почему режиссёры стремятся акцентировать внимание зрителя на желаниях отдельного мужчины переспать с любой двигающейся женщиной и всё из того вытекающее.

Если по существу и кратко, то неплохая, интересная идея в отвратительном, практически не раскрытом воплощении. Я всё время ждала, что вот-вот что-то произойдёт, что-то такое, вот, уже чуть-чуть осталось...Но кино кончилось. А я как-то даже не поняла. Но слава Догу, что кончилось.
Хотя, повторюсь, посыл интригует. Такое поле не паханное! Мне не ясно, почему вдруг создатели фильма решили, что раз люди не лгут, то они априори какие-то дауны? Меня во всяком случае не покидало ощущение присутствия дома умственно отсталых. Почему-то в мире без лжи люди не только не лгут, но и вообще имеют каике-то странные, ничем не объяснимые стремления, такие, например, как хороший генетический код будущих детей. И для того, чтобы детей хорошо "закодировать" готовы отдать свою жизнь на растерзание человеку, который им не нравится.
В целом порадовало, как прошлись по религии, но опять же без размаха. Я ждала чего-то более существенного, логичного.

В целом, я не могу даже сказать, что это фильм из разряда "посмотрел и забыл". Это кино из разряда "посмотрел и забыл навсегда, засунул в титановую коробку и скинул на дно Тихого океана". Ну честно, я не могу выделить ничего важного для себя из этой картины, я вообще ничего не могу из неё подцепить. Уж извините.

@темы: Человек с киноаппаратом, Флешмоб

17:06 

Кинорулетка.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Наткнулась тут среди этого сайта на кинорулетку. Давно искала, где бы такая была, и вот. Спасибо организатору.
Пока планируется только первый тур, обсуждается всякое. Организатор просит отписаться о желании принять участие и о том, какие фильмы категорически не нравятся.
Вот знаете что. Там уже аж 53, (уже наверняка больше) человека набралось, и подавляющему большинству не нравится российское кино. Они так и пишут: "Мне российское не предлагать". Я немножко не понимаю :((
С одной стороны желание справедливо: если мерить российскую индустрию кино по "Железнодорожному роману" и "Юленьке", то всё понятно. Но наше кино это ведь не только невнятное говно. Я сама в общей массе отечественного кина смотрю не сказать чтобы много, но тщательно выбираю всегда, а потому очень часто попадаю на отличные образцы. И мне, понятное дело, кажется, что в России больше хорошего кино, чем плохого. Хотя это не так, наверное, но статистику я не возьмусь сейчас подсчитывать. Но даже того что я знаю уже не мало. Или у меня извращённый вкус. Или его нет вообще.
Как по мне, так один Балабанов стоит многих зарубежных режиссёров. И я не говорю про "Брат", я говорю про "Мне не больно", "Груз 200", "Морфий", "Про уродов и людей" и так далее. Я говорю про невероятную "Кошечку" Константинопольского, про проникновенное "Изображая жертву" Серебренникова, про "Дуру" Коростышевского. Про наглого, прямолинейного Сигарева с "Волчком" и "Жить". Про Попогребского с "Как я провёл этим летом". Про Авдотью Смирнову и "Кококо". Про Рязанова и "Дорогая Елена Сергеевна". Про одурительно любимое мною "Собачье сердце" Бортко, про Учителя и "Прогулку". Про Звягинцева, Тарковского. Да даже про Михалкова!
И я ещё немало могу вспомнить. Я могу много говорить об "Изображая жертву", мне кажется, мы с Илюхой единственные фанаты этого прекрасного фильма. А "Жесть"? Это вообще идеальное кино для меня! По очень многим критериям.
Это что, плохие фильмы? Нет, правда? Или что у нас не так, актёры не те? Толоконников, Евстигнеев, Дюжев, Сухоруков, Маковецкий, Ефремов, да мало их, что ли?
Нет, правда, я не понимаю, что с нашим кино настолько не так, что никто даже не хочет пробовать его смотреть? Я отдельные картины, особенно упомянутых режиссёров, очень люблю, много больше некоторого европейского кино. Или это со мной что-то не так?

@темы: Человек с киноаппаратом

05:34 

Кинцо.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Я тут посмотрела некоторые фильмы и в кое-то веке хочу поделиться впечатлениями.

Мама (2013)

Внезапно я очень довольна. Я в самом деле крайне редко могу сказать "Вау!" относительно фильмов-ужасов. На моей памяти, такое случалось три раза: первый после просмотра "Ключ от всех дверей", второй после просмотра "1408" и третий после просмотра "Астрал". Хотя был ещё один раз, но о нём ниже И вот теперь. На самом деле, не смотря на прозрачный сюжет и идею, и всё очень знакомое и похожее на то, что уже сто раз снимали, выполнено просто великолепно. Ну вот честное слово, все мне в этом фильме угодили. Актёры, особенно девочки, совершенно прекрасные и свою задачу выполнили превосходно. Образ "мамы" мне тоже ужасно понравился. Вроде и привычной формы дух, вроде всё как всегда, но есть в ней что-то такое, что отличает её от прочих мертвецов другого кино. Очень радует, например, что эта "мама" при всей своей мрачности не является злобной тварью рвущейся к убийству. И клокочет она очень здорово.
А самое ценное в этом фильме, это шикарный логичный конец! Какая отрада! В общем, я довольна.

Грязь и мудрость (2008)

Некоторые люди знают, что я очень люблю группу Gogol Bordello, и отдельного моего внимание в этой команде заслуживает её основатель и вокалист — Евгений Гудзь. И наличие этого человека в кино может вполне убедить меня в том, что кино нужно обязательно посмотреть, даже если мне не нравится ни жанр, ни режиссёр, ничего. Так я однажды открыла для себя прекрасный и ныне один из самых любимых фильм "И всё осветилось". Теперь же я выяснила, что Евгений Гудзь, вместе с остальными не менее привлекательными актёрами (Стивен Грэм, например, полюбившийся мне с картины "Это — Англия!") снялся в кино "Грязь и мудрость" режиссёром и директором которого является Мадонна. Прямо со всех сторон интересно. И не зря.
Фильм малобюджетный. Но лично меня это совсем не смутило. Учитывая сюжет, то никаким другим он быть не может. Фильм правда интересный и достаточно (на мой взгляд) ироничный и смешной. Фильм где-то даже мудрый. Во всяком случае некая интересная, заслуживающая внимания мысль в нём прослеживается. В кино великолепно подобран актёрский состав, а уж Гудзь, на мой взгляд, вообще вписался просто шикарно, и, в общем, даже по сюжету сыграл сам себя. Это кино даже трогательное и грустное, и в нём затрагивается проблема взаимовыручки, доброты, любви, всего такого, вечного.
Так или иначе, я в восторге. Не стала бы советовать этот фильм всем, потому что все точно не оценят. Но вот некоторым посоветовала бы очень.

Джек — покоритель великанов (2013)

Я про кино в таком жанре могу говорить как о мёртвых: либо хорошо, либо ничего. То ли я не способна воспринимать его всерьёз, а крутые спецэффекты меня не слишком-то трогают, то ли оно правда дурацкое — не знаю. Но мне сложно понять, что именно я должна в этом фильме оценить. Посмотрела. Убила время. Ничего не почувствовала и забыла. Наверное именно за тем такие фильмы и нужны.
Не могу сказать ничего ни плохого, ни хорошего.

Призрачный патруль (2013)

А я, в отличие от Призрака, понимаю почему у этого кино такой низкий рейтинг. Потому что ни о чём. Вообще ни о чём, ну правда. И не надо вот, мол, ни в каких фильмах идеи нет. Есть, ещё как есть. Но только не в этом, пожалуй.
Идея, возможно, неплохая. Но юмора я, честно сказать, не уловила совсем. У меня очень много вопросов и к главному герою, и ко всем прочим товарищам, но вслух я их задавать не стану, пожалуй. Потому что не имеет смысла.
В общем, я скорее очень разочарована, чем наоборот. И больше всего разочарована потому, что слышала много положительных отзывов от знакомых.

Охотники на ведьм (2013)

Хм. Вообще кинцо следовало бы назвать не "Охотники на ведьм", а как-нибудь "Кунг-фу ведьма", например. Потому что кроме того, что ведьмы там, конечно, очень шикарные (внешне), они обладают какими-то невероятными способностями в ближнем бою, что удивляет и как-то...отторгает, что ли. Ну не ведьмовское это дело, она колдовать и зачаровывать должна, проклятия там насылать всякие, а не драться как Брюс Ли.
И тролли мне не понравились. Какие-то самые неправильные и уродливые тролли из всех, что я встречала в кино. Ну и кроме троллей и ведьм мне ещё, естественно, вообще не понравился сюжет. Смотря кино, я постоянно вспоминала почему-то "Братья Гримм" и вспоминала с нежностью. Нет, само собой, что с творением Терри Гиллиама эта неловкая интерпретация детской сказки ничего общего не имеет, но похожая нить прослеживается.
Развивать смысла не вижу. Фильм не понравился от начала до конца. Только ведьмы там красивые.

Я убил свою маму (2009)

Теперь о приятном. Дебютная картина молодого и неожиданно талантливого канадца Ксавье Долана, в которой он сам сыграл главную роль. Вообще отличительная черта указанного режиссёра, он, кажется, только в одном своём фильме главной роли сам же не исполнял. Но какая разница?
Нет, никаких откровений, неизвестных до того человечеству, в картине не раскрывается. В идейном смысле в ней вообще нету ничего нового, это просто хороша рассказанная история отношений между подростком и матерью. Сложных отношений, отношений в ужасном кризисе. Совершенно замечательно и то, что с первых минут понятно, что оба друг друга на самом деле любят и жизни друг без друга не мыслят. Но что-то очень давно сломалось между ними, и они никак не могут это наладить, хотя стараются. Точнее, конечно, стараются плохо. И скорее всего это только от непонимания. Нету никого, кто бы был бы способен подсказать им верное решение.
Результат: я очень довольна как слон вообще. И с нетерпением жду возможности скачать и посмотреть последний фильм Долана "Том на ферме", который обещает быть просто отличным. И режиссёр себя уже в моих глаза хорошо зарекомендовал.

Облачный атлас (2012)

Я в замешательстве. Если говорить поверхностно, то мне не понравилось совсем и я ни черта не поняла. А если подумать, то кое-что мне, всё же, понятно, и даже очень понравилось.
Но кино в самом деле очень трудно смотреть. Лично у меня голова кружилась от быстрой смены одной истории на другую, и вот этот принцип "всё в кучу" сильно портил впечатление. Нет, тоже можно, но тогда и повествование длить не по минуте - три, а подольше, а после свести к общему финалу или ещё что. А так...не успеваю я следить за всеми сюжетами сразу и теряюсь.
Больше всего мне понравилась история молодого композитора и его произведения (Письма из Зедельгема). И почему-то история Сонми-451 (Откровение Сонми-451). Хотя история Сонми избита до ужаса и ничего приметного в ней нет, в отличие от истории Роберта. Остальное не впечатлило, и, скорее всего, требует пересмотра и переосмысливания. Но я пока к такому не готова.

Другие (2001)

А сейчас я расскажу о кино, которое лучше в сто крат любого из ныне снятых фильмов ужасов. И не нужно на меня так осуждающе смотреть. Да, я посмотрела его совсем недавно, а до сего момента даже представить не могла, что эта прелесть существует в природе.
Хотя, на самом деле, я так многозначительно начала, мол "щас я скажу", а что говорить, если наверняка все и так всё знают? И я по большей части могу высказать только своё скромное мнение: кино гениально не только в своём жанре, а в принципе. Оно просто безупречно! И его точно недостаточно посмотреть всего один раз, его обязательно нужно смотреть минимум дважды, хотя бы для того, чтобы взглянуть на ситуацию со стороны разных героев картины. Потому что если так сделать, то второй раз кино можно посмотреть заново и взглянуть на него по-другому. Очень понравилось, как замечательно в фильме отражены отношения между детьми, как держится напряжение и интрига, как ведут себя персонажи, как естественно, правдоподобно они это делают! Я в восторге. Не следовало смотреть это кино раньше, определённо, потому что в полной мере, как мне кажется, оценить я его могу только сейчас.

UPD: начала писать пост когда ещё не стемнело. Закончила — за окном рассвело Т_Т Нельзя так жестоко отвлекаться от написания чего-либо.

@темы: Человек с киноаппаратом

16:29 

Немножко женских слабостей. Мне стыдно. Правда.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Отчётливо осознала, что крепко влюбилась. Но как тут можно не влюбиться? Он венгр, говорит по-русски с акцентом и звучит это волшебно. На магнитофоне он слушает записанное на кассету пение птиц, стрёкот кузнечиков в траве, шелест листвы. Инженер-испытатель. Умный, добрый, воспитанный. Курит сигареты в мундштуке. И ещё ямочки у него на щеках. У него чудесная бабушка и сын.
Одна проблема. Его не существует. Когда-то давно, когда меня ещё даже не было на свете, его придумали сценаристы, а воплотил режиссёр.

Сестра со слезами на глазах призналась, что тоже когда-то так же крепко влюбилась в этого невозможного человека. Что-то мне подсказывает, что мы с ней не одиноки, хотя, вот серьёзно, я вообще никогда не замечала за собой склонности испытывать влюблённость к герою кино. То ли я старею, то ли тупею, то ли схожу с ума.

Хотя, ладно, ни в кого я не влюбилась, конечно. Но этот несуществующий мужчина меня правда очень впечатлил.

@темы: Боже, храни идиотов!, Человек с киноаппаратом, Шизофреническая радость

19:02 

Ответственность за чужую человеческую жизнь.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Когда Джон Доу из нудного, но довольно занятного и очень хорошего фильма Sev7en приставил к виску одного из действующих героев ствол и предложил ему, в обмен на свою жизнь, заняться сексом с проституткой (что мужчина и так планировал совершить) с использованием жуткого приспособления, призванного причинить невероятные страдания и в итоге привести к насильственной смерти распутной девушки, мужчина согласился. Опасаясь, конечно, за свою жизнь.
Меня этот эпизод очень сильно задел. Ну вот просто очень. Что весьма неожиданно, если брать на рассмотрение тот факт, что я смотрела это кино несколько раз и дёрнуло меня только теперь.
Я очень долго думала, чтобы сделала я, окажись в такой ситуации. И пришла в выводу, что я бы ответила: "Стреляй", и была бы вполне готова принять пулю в мозг, но ни за что не стала бы причинять страдания другому, ни в чём передо мной не виноватому существу. На самом деле, не совсем ясно, почему Джон не наказал в последствии ещё и этого мужика, потому что он, вроде как, как раз тем и занимался, что наглядно казнил людей по принципу семи смертных грехов. Но это хрен с ним, не наказал и ладно, это уже вопрос к сценаристам. Дело-то не в этом, а в том, что обсуждаемый герой купил свою, в общем, наверняка ничем не выдающуюся жизнь за жизнь другого человека. Проститутка, конечно, личность тоже вряд ли особенная, наверняка никаких важных для человечества открытий не совершает, но так или иначе, это никому не даёт права спасти свою жизнь за счёт жизни проститутки.

А как бы поступили вы в такой ситуации?
Я могу говорить только за себя. Мне очень сложно вообразить ситуацию, в которой я согласилась бы на смерть какого-то человека только для того, чтобы остаться самой в живых. Тем более мне сложно вообразить, что я сама смогу убить этого человека. Не смогу. Даже если сама умру из-за этого. Потому что разницы, кажется, никакой. Что толку, от моей жизни, если эта жизнь стоила мне такого бесчеловечного зверства. Конечно, я допускаю, что существуют разнообразные способы манипуляции любым человеком, и известны случаи очень успешных манипуляций. Ну, к примеру, если сестре к горлу приставят нож и мне скажут: "Танцуй!", я, конечно, станцую, хотя и буду понимать, что наверняка и меня и сестру всё равно живыми не оставят, чтобы мы там не делали. Но нет стопроцентной уверенности, вдруг правда отпустят, вдруг чудо какой-то случиться, ещё что. Но я не смогу допустить смерть кого-то ради своей жизни. Это дико себе даже просто представить.

@темы: Человек с киноаппаратом, Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно

01:24 

Про жектокость в кино.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Я всё равно нифига не могу уснуть, хотя мне очень надо, потому что рано вставать. Но коль уж у меня всё равно ничего не выходит, я напишу тут кое-что. Что-то я редко это делаю в последнее время.

О жектокости в кино

@темы: Как я съел собаку, Человек с киноаппаратом

19:16 

Начинаем по новой.

Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
С Ванькой намедни обсуждали топы кино, на которые я всё время исхожу непониманием. Договорились до того, что вместе выберем первый же список и начнём последовательный просмотр, исключая те фильмы, что уже видели. С кратенькой рецензией после просмотра, конечно. Я тут забросила вести рубрику: "Йоша посмотрела кинцо", так что постараюсь писать сюда теперь по ниже представленному списку. Постараюсь. Очень.

А список вот он. В нём уже вычеркнуто всё, что мной смотрелось за последний год - полтора. Остальное либо вовсе не смотрено, либо очень давно. Список, надо сказать, на мой взгляд презабавный, ну да ладно.

читать дальше

Просматривать постараюсь по порядку. Хотя от некоторых в списке картин меня уже заранее воротит. О просмотре буду писать короткие заметки и добавлять ссылку в этот пост. Короче, это больше для себя, да. Ох, надолго же это страдание, чую...Т_Т

@темы: Человек с киноаппаратом

Кысь.

главная