Уважающий себя летчик сядет в поле, а я себя не уважаю, поэтому мы сядем в горах. И, возможно, умрём.
Мне вот интересно, по какой, всё-таки, причине, в каждом третьем детском мультфильме присутствует сцена извержения каким-то героем газов понятного происхождения из одного из двух возможных отверстий тела? Неужели это правда кажется таким заразительно смешным, что подобную сцену необходимо обязательно включить в ленту, потому что без неё повествование не обретёт такой пикантности?
Лично мне это только серьёзно омрачает впечатление от просмотра, ибо я не понимаю, что же в этом процессе настолько интересного, что мне непременно нужно за ним наблюдать. Я, конечно, понимаю, что это совершенно естественный процесс, присущий любому живому существу, обладающим системой желудочно-кишечного тракта, и иной раз этот процесс бывает неконтролируемым. Но вот меня, к примеру, с детства учили, что лучше такими делами прилюдно не заниматься, ибо процесс это достаточно интимный и не слишком приятный для созерцания окружающим. Так что же такого интересного в этом находят многочисленные режиссёры? Неужели без этого совсем невозможно снять кино, мультик? Не знаю, как остальным, а мне будет немного приятнее смотреть какой-то шедевр, в котором не присутствует туалетный юмор. Потому что я, блять, ничегошеньки смешного в этом не вижу, и не увижу, наверное, никогда. Ну, только если совсем уж деградирую.
А ведь это смотрят дети. Интересные они, наверное, делают выводы.
Это я всё от того, что сперва посмотрела "Моя ужасная няня 2" — неплохой, в общем, добрый фильм, про семью, которая ждёт своего отца\мужа с войны. Для чего там понадобилась эта безостановочно рыгающая галка? Здорово, конечно, что няня там её за это пристыжает, но разве нельзя было вовсе без этих сцен обойтись? Особенно финальной, где драконье рыгание чёртовой галки явило собой чудо. Блять, да вы о чём там думаете вообще.
Не уж-то без сцены испражнения коровы нельзя показать обычную загаженность скотного двора? Обязательно нужно прямо изобразить процесс, по причине которого двор стал таким нечистым?
И "Снежную королеву", мультик 2012 года, наш который, мне отрубило желание смотреть дальше после сцены с непроизвольным и частым извержением у местного тролля, очень смахивающего на муравьеда.
Я, может, не понимаю прекрасного, а на самом деле это правда смешно до колик?
Лично мне это только серьёзно омрачает впечатление от просмотра, ибо я не понимаю, что же в этом процессе настолько интересного, что мне непременно нужно за ним наблюдать. Я, конечно, понимаю, что это совершенно естественный процесс, присущий любому живому существу, обладающим системой желудочно-кишечного тракта, и иной раз этот процесс бывает неконтролируемым. Но вот меня, к примеру, с детства учили, что лучше такими делами прилюдно не заниматься, ибо процесс это достаточно интимный и не слишком приятный для созерцания окружающим. Так что же такого интересного в этом находят многочисленные режиссёры? Неужели без этого совсем невозможно снять кино, мультик? Не знаю, как остальным, а мне будет немного приятнее смотреть какой-то шедевр, в котором не присутствует туалетный юмор. Потому что я, блять, ничегошеньки смешного в этом не вижу, и не увижу, наверное, никогда. Ну, только если совсем уж деградирую.
А ведь это смотрят дети. Интересные они, наверное, делают выводы.
Это я всё от того, что сперва посмотрела "Моя ужасная няня 2" — неплохой, в общем, добрый фильм, про семью, которая ждёт своего отца\мужа с войны. Для чего там понадобилась эта безостановочно рыгающая галка? Здорово, конечно, что няня там её за это пристыжает, но разве нельзя было вовсе без этих сцен обойтись? Особенно финальной, где драконье рыгание чёртовой галки явило собой чудо. Блять, да вы о чём там думаете вообще.
Не уж-то без сцены испражнения коровы нельзя показать обычную загаженность скотного двора? Обязательно нужно прямо изобразить процесс, по причине которого двор стал таким нечистым?
И "Снежную королеву", мультик 2012 года, наш который, мне отрубило желание смотреть дальше после сцены с непроизвольным и частым извержением у местного тролля, очень смахивающего на муравьеда.
Я, может, не понимаю прекрасного, а на самом деле это правда смешно до колик?
Простой пердеж или рыгание из ниоткуда да еще и не в пошлой комедии, а в детских мультиках - это поразительно.
Впрочем, еще более поразителен фильм про Элвина и Бурундуков. Ну, там один бурундук съедает изюминку, которая на самом деле какашка. Оборжаться.
Если честно, я не могу вспомнить фильма, где бы мне что-то подобное показалось смешным.
Созерцающий Солнце, исчезни, прошу тебя.
Мне твоя правда поперёк горла уже.
Как ни прискорбно, большинство людей громче всего ржёт именно над сортирным юмором.
Что же там в головах у этих печальных людей х(
Я люблю пошлые шутки, когда они хорошо поданы, поэтому могу говорить еще и с позиции поклонника - неееет, детские фильмы, неееет, уйдите со своими пукалками.
Хреновый маркетинг у этих людей в головах. Как было верно замечено выше, сортирный юмор умеет быть не мерзким. Но для этого нужен мозг, а мозга у людей, как водится...
Вот и получаем: маркетолог знает, что пипл хавает что-то. И начинает это что-то совать повсюду - это ж должен быть чистой воды профит. То, что чтобы это хавали, должно являть собой не количество, а качество, мирно забывается или просто обходится стороной. Вот и получается то, что получается.
Значит, вам чертовски везло.
А у меня на работе каждый раз по пятницам, надравшись пива, тридцатисхреномлетние мужики, серьёзные вроде бы люди, в среднем - адекватные, ржут как малолетки над идиотскими видосами в том числе про всякий сортирный юмор. Иногда им и пива не надо...