Эфемерных категорий пост.

[Bovatingmo]

Извините, я опять про маньяков. Мне как в голову втемяшится, так ещё долго не отпускает.

Смерть — это только начало

Не все, но очень приличная часть маньяков из общего числа обязательно, кроме убийства, делали две вещи: тем или иным образом сексуально удовлетворялись с жертвой (насиловали перед убийством крайне редко, в основном мастурбировали на останки или же совокуплялись с трупом) и тем или иным образом практиковали акт каннибализма. Это не обязательно было употребление человека в пищу целиком, как коровью тушу, например, такое было не так уж часто как раз, но расчленяли, отрезали отдельные части тела (нередко половые органы), далеко не единственный маньяк снимал и засаливал кожу, закатывал жир в банки или что-то такое. Фишер коптил кожу на газовой горелке, Сливко пил кровь, Чикатило нередко отрезал половые органы, грыз женскую матку, съедал язык, а расчленёнкой занимались ну практически все, больше или меньше. Интересно. Есть на чем подумать, наверное. Забавная закономерность. А я люблю забавные и загадочные закономерности! *_*
Нередко в показаниях того или иного маньяка, или даже просто убийцы, но реже, можно встретить какой-то особый отзыв об убийстве. Мало просто убить человека, как скотину. Таким занимались как правило те, кто в последствии грабил жертв, то есть, целью убийства был грабёж, или те, кто насиловал женщин. Цель — изнасилование. Те же, кто ни насиловал в прямом смысле слова, и кто не грабил в полной мере (маньяки нередко забирают что-то у жертв, уносят с собой, но это сложно назвать ограблением, так как нередко вещь не имеет ценности), из убийства делали целый ритуал. Довольно часто я натыкалась на интервью с серийниками, в которых они делились откровениями. Что убить — это не просто оставить дыру в черепе, это отнять жизнь в полном смысле. Вырвать её из живого тела без остатка, уничтожить человека в этом теле настолько, насколько это возможно. В некоторых культурах каннибализм рассматривается как способ забрать себе силу другого человека, его душу, полностью поглотить в себя его жизнь. Не знаю, в курсе ли такого поверья другие маньяки, но открыто признался в том, что руководствовался этим принципом, только Николай Джумагалиев. И то, он не ел своих жертв, пробовал пару раз — не понравилось. Но пил кровь.
Интересно. Где бы отыскать маньяка и поговорить с ним.

@темы: Шизофреническая радость, Наркотики

Comments

[SawadaShin]

давно не заходил, решил вот тебя почитать. кстати, я говорил, что люблю твой стиль?
только вот.. милая моя, зачем тебе маньяк?

[Bovatingmo]

кстати, я говорил, что люблю твой стиль?

Вроде. Не помню. Но мне нередко это говорят, и я не понимаю, о каком стиле речь. Ты можешь развеять моё непонимание?

только вот.. милая моя, зачем тебе маньяк?

У меня корыстные цели. Я хочу залезть ему в голову, всё там узнать, по возможности расставить по местам и рассказать всем вокруг, как у маньяка в голове всё работает.

[SawadaShin]

Ты можешь развеять моё непонимание?

то, как ты подаёшь информацию. знаешь, как когда хочется растаскивать на цитаты)
да и сам выбор тем. тебя интересно читать.

У меня корыстные цели. Я хочу залезть ему в голову, всё там узнать, по возможности расставить по местам и рассказать всем вокруг, как у маньяка в голове всё работает.

хм.. одного рассмотришь. а у другого в голове будет совсем другой маньяк. у третьего - третий. да и много литературы по этому писано. хотя, понимаю. самому руками пощупать весомее, что ли.

[Bovatingmo]

да и сам выбор тем. тебя интересно читать.

Удивительно. Правда. Кому могут быть интересны маньяки, убийства, и загоны одной страшной собаки D

В том и беда, что литературы много, а информации толковой мало, потому что никто никогда не изучал. Понятно, что делать вывод на основе одного маньяка нельзя, но как я понимаю в теории, механизм там примерно одинаковый.

[SawadaShin]

Кому могут быть интересны маньяки, убийства, и загоны одной страшной собаки

не поверишь. но чертовски много кому) *шёпотом*: мне.

Понятно, что делать вывод на основе одного маньяка нельзя, но как я понимаю в теории, механизм там примерно одинаковый.

механизм что есть? физическое проявление болезни? или причины их действий? или общая картина?
ты сейчас судишь по громким и известным делам. а сколько было тех, о которых мы не узнаем? так ли было у них? что толкнуло каждого из этих людей, как они сопротивлялись или шли на поводу своих желаний, первые шаги.. мучила их совесть после первого убийства? или была только эйфория? а страх? боятся они, что словят или нет?.. хм. а ведь действительно. было бы интересно влезть к ним в голову.

[Bovatingmo]

не поверишь. но чертовски много кому) *шёпотом*: мне.

Мне нравится, что тебе нравится. Как-то не ощущаешь себя одиноким.

механизм что есть? физическое проявление болезни? или причины их действий? или общая картина?

Всё. В первую очередь механизм работы мозга любого маньяка. Как развивается патология и откуда, какие нужны предпосылки, какие мозг вырабатывает вещества и как работают рецепторы и нейромедиаторы. Отличается ли вообще деятельность мозга нормального человека от деятельности мозга маньяка, и если да — то как.

ты сейчас судишь по громким и известным делам. а сколько было тех, о которых мы не узнаем?

Я стараюсь судить на основе громких дел, потому что, во-первых, громкие дела самые интересные, просто убийцы мне понятны и совсем неинтересны, а во-вторых, я не могу узнать о том. о чём узнать не могу ) В смысле, рассматриваю известные дела.

или была только эйфория? а страх?

Уверена, что эйфория точно была. А вот страха не было точно. По крайней мере не страх убийства. Потому что страх убивать говорит об относительной нормальности.

боятся они, что словят или нет?

Вроде как да, но. Любой маньяк рано или поздно оставлял за собой всё больше улик и практически просил его скорее уже поймать. Тоже интересное явление. Вроде как человек признания ищет )