Грог.

Чёрного приёмного пса назвали пока Грогом. Почему так — история долгая и нудная, факт в том, что имя прижилось. Мальчик до сих пор хороший, весьма послушный, хотя есть над чем поработать. Основная проблема — реакция на кошек и агрессия по отношению к другим крупным кобелям. Но пока, слава богам, без инцидентов.
Вчера водили мальчика в лес, вернулись крайне довольные. Большой ошибкой было взять в лес Юту, потому что ушла собака туда белая, а вернулась черная настолько, что одни глаза и было видно. Еле отмыли же.
Что касается пса — гуляет на поводке хорошо, не считая эпизодов истерики с кошками. Если учует течную суку, то на сутки теряет аппетит и воет как дьявол. В связи с этим решили после прививки сделать его евнухом — всем проще будет. Всё прочее время не отсвечивает, спит на своём месте, иногда просится поиграть. С котом ведёт себя очень, ну просто очень аккуратно, просто как с хрустальной вазой. Но кот всё равно орёт, только потому что вредный как сволочь. Танечка кота мясом кормит, а он на это мясо так страшно рычит, что мне боязно, как бы он нас однажды солнечным днём не сожрал.
Такса по ходу ударилась в буддизм, стала спокойной, философичной, иногда ревниво ворчит на Грога. Но большую часть дня сладко спит в подушке с котом в обнимку или играет с ним же.

Вот такая гармония в нашей берлоге. Эту бы гармонию в другие места.

@темы: Существование, Повседневное, Лохматость

---

Удивительное рядом.

Выстиранный телефон вылез из машинки по частям. Экранчик просто на части расслаивался, так что все мои надежды на чудесное спасение рухнули.
Но невероятным образом сим-карта осталась цела и невредима, и даже не оказалась мокрой. Равно как и карта памяти. Дело-то за малым — вставить карту в старый телефон и готово!
Так что номер у меня прежний, вот что хотела сказать.

@темы: Повседневное

---

Как мы Наташу собаками травили.

Квартиру мы снимаем. Квартира большая, и когда выгнали Диму, пожили пару месяцев, решили, что съезжать не хотим, но чем будет пустовать третья комната, лучше кого-то подселим. Сперва нашли славного мальчика. Он с нами пожил, а потом нашёл девушку и переехал к ней. Тогда мы снова принялись искать соседа. Но нашли, к сожалению, соседку.
Сперва она нам показалась симпатичной: киновед, работает редактором на первом, интересуется киноискусством и хочет снимать кино. Сын у неё живёт в Киеве, муж умер. Есть молодой человек, как позже выяснилось, он намного лучше, чем она, и к тому же именно он сценарист фильма "Жмурки" который снял Балабанов.
Странные суждения начались уже через несколько дней. Её рассуждения об искусстве, способах постановки, съемки, построении сюжета, режиссуре — всё казалось каким-то бредом. Мы с Таней не торопились делать выводы, решили, что она старше и может быть опытней, хотя наш опыт говорил совершенно другое. Ну ладно.
Всё про неё понятно мне стало, когда после разговора с Таней, в котором она просто упомянула своё наблюдение, никак не приравнивая его к Наташе, эта самая Наташа сразу, как Таня вышла за дверь, оторвавшись даже от своей богемной трапезы, прибежала мне говорить, какая Таня дура, сумасшедшая, и какой бред несёт. Вообще удивлению моему не было предела, мне казалось, что говорят не о моей сестре, а о ком угодно. Всю эту историю я стерпела, проглотила, хотя хотелось лицом приложить к стене. Ненавижу такую наглую клевету, особенно на близких мне людей.
Увязалась она со мной гулять собак. И там же разоткровенничалась, что животных домой заводить никогда не будет. Вообще диалог был примерно такой:

Диалог и прочий текст

— Стас говорит, что ели мы съедемся, он купит собаку. А я категорически против.
— Почему?
— Зачем животные в доме, это мучение для них. Они должны жить на свободе.
— А как же многовековая история одомашнивания диких животных? Как же все домашние собаки, кошки, прочие существа, привыкшие жить с человеком?
— Их нужно просто отпустить на волю.
— Ага, ясно...
— Я животных в доме никогда не заведу. У меня вот брат всех удивил, представляешь. Взрослый, состоявшийся, красивый мужик, тридцать лет, и тут приносит домой котёнка. КОТЁНКА! Ну ты можешь представить?
— Да уж, уму непостижимо.

Я долго силилась понять, что же криминального в том, что взрослый мужчина принёс в дом котёнка, но так и не смогла постичь этой правды. На всякий случай просто сделала вид, что задыхаюсь от ужаса. Котёнка, ишь. Ну можно себе такое представить?
В общем, с тех пор я поняла, что животных она ненавидит. Зачем тогда пришла к нам жить? Мы от неё ничего не скрывали, ни о наличествующих зверях, ни о том, что иногда будут появляться ещё кое-какие.
При этом с нашими собаками она временами цацкалась, пускала Нору к себе спать (а потом мне жаловалась, что Нора спала у неё, и её мужчина весь вечер обнимался с таксой, вместо того, чтобы уделять внимание возлюбленной) и постоянно, сука, чем-то их кормила. Хотя просила её сто раз не давать собакам ничего, особенно её супчики и жуткие котлеты. При этом Наташа рассказывала, что когда-то у неё была крупная собака очень редкой породы (какой — неизвестно, но одна такая на всю Москву — факт) и выставляла себя ёбаным экспертом. Она много перлов выдавала, но самый вкусный, пожалуй, этот:

— Почему Юта так громко воду пьёт? Ты что, её не кормишь?
— На улице жарко, собака час носилась по двору как угорелая. Она просто хочет пить. Собаки всегда пьют шумно.
— Нет, собака так пьёт демонстративно, она голодная.

При этом глядя на разжиревшее пузо моей собаки нельзя сказать, что она голодная, ну никак. Вообще. И сама Наташа может наблюдать огромную кастрюлю мясной собачьей каши в холодильнике.
Самое поразительное, что она сказал мне до финального скандала, я до сих пор не могу в полной мере осознать.

Я: — Я бы переехала пожить в Мурманске. Там хорошо, мне нравится.
Наташа: — Понятно. Слушай, ты не знаешь, во сколько служба в церкви, тут, у парка?
Я: — Не знаю, извини, я этим совершенно не интересуюсь.
Наташа: — Пф, и эта девушка ещё в Мурманск собирается.

Неужели на въезде в город стоит злой дядька и строго вопрошает: "Знаешь расписание служб? М?! Говори! Не знаешь? Тебе к нам нельзя!". Если и стоит, то я как-то умудрилась зимой мимо него прошмыгнуть.

Так вот теперь, когда более-мене сложилась картинка, можно перейти к сути. Я уже писала, что мы принесли домой кота. Кота нашли на улице, его клевали вороны. Крошечный, только глаза открыл. Не знаю, как вы, дорогие друзья, но как и Таня (это она его принесла), я бы не смогла пройти мимо. Кота мы выходили, выкормили, сейчас он хорошенький (внизу поста бонусом будет фотка). Речи о том, чтобы его оставить, не было, мы пытаемся его пристроить. Но Наташа нам родительским тоном заявила: "Это ещё что? Убирайте его давайте, нельзя его оставлять". Ага, побежала я его убирать. И главное, кто меня об этом просит. И главное, сука, как! Тон, господа, выбирайте тон, когда разговаривайте с людьми, прошу вас. В большинстве случаев достаточно объяснить свою позицию и просто попросить, а не включать воспитателя. Хотя наша красотка, будучи старше меня на десять лет, не упускала случая любой разговор свести к тому, что я ещё маленькая дура, а она внучка Ленина и мудра как черепаха Тортила.
В общем, кот пока живёт, хотя мы потихоньку ищем ему новых хозяев. И вот три дня назад мы привели домой пса, об этом тоже написано ниже. Я понимаю, что далеко не каждый человек согласен жить в доме с тремя собаками, понимаю. Поэтому пёс сидит в моей комнате за закрытой дверью и по дому не ходит, к тому же активно пристраивается. Наташу предупредили, она сказала "Ага". Собака за всё время и звука не издала, только чуть поскулила, но ни рыкнула, ни гавкнула. Чем мешает, спрашивается? Вчера перед съемкой я выводила его из комнаты на поводке утром, и поскольку Наташа обувалась в коридоре, пёс просто по инерции врезался в неё носом. Она только спросила, долго ли он у нас будет, я сказала, что нет. Домой я вернулась поздно, к часу ночи, и у метро меня встречала Таня с псом. И рассказывает, что Наташа накатала на нас заявление в полицию, обвиняя нас в том, что мы аферистки. Заинтригованы?
Таня ушла в магазин и не закрыла пса в комнате. Спешила домой, чтобы прийти раньше Наташи и успеть закрыть собаку. Вошла в дом, пёс её у порога встретил, Таня поставила сумки на стул и стоит гладит собаку. В это время входная дверь открывается, в квартиру входит потерпевшая, собака делает шаг вперёд, а потерпевшая с диким воплем убегает обратно в подъезд и захлопывает дверь. Таня отводит пса в комнату, выглядывает в подъезд, улыбается, и вопрошает:
— Ты чего? Прости, я его заперла, заходи.
Наташа заходит и с порога начинает орать, пороть такую лютую горячку, что страшно представить. Я не была свидетелем, и могу только воспроизвести Танин рассказ, но общий смысл я уловила. Мы аферистки. Мы сумасшедшие. Собак любим больше, чем людей (ну, если таких, как Наташа, то больше, безусловно). У меня пятна от собак (у меня псориаз, и не смотря на название, собаки тут совершенно не причём). Таня лицемерка. И, внимание, самое главное, мы травим Наташу собаками! Не собакой даже, а собаками! То есть, не только большим чёрным псом-убийцей, который сейчас за моей спиной, я не шучу, вылизывает котёнка и вообще ещё не разу не показал себя агрессивно, а ещё и полутерьером Ютой и кроличьей таксой Норой, которые, вне всяких сомнений, способны сожрать человека за минуту. Общий посыл таков: мы специально привели пса после того, как она отдала деньги за квартиру, чтобы её терроризировать. И платит она больше всех, и вообще мы сдаём квартиру не законно (хотя она сама видела договор аренды, ставила в нём подпись, разговаривала с хозяином, а платит она меньше всех. В месяц квартира стоит сейчас 57 тысяч. Наташа из этой суммы платит только 10, и при этом не платит ни за свет, ни за интернет, ни за что больше. Ещё 47 тысяч платим мы).
Таня тяжело воспринимает необоснованные истерики, вопли и обвинения в свою сторону. Да и я тоже, чего там, хотя стараюсь не орать в ответ. В общем, ругань была долгой и кончилась тем, что пошла Наташа за участковым, пообещав, что подаст на нас в суд с требованием возместить моральный ущерб.

— А какой ущерб? Где доказательная база?
— Вы травили меня собаками, вы аферистки! Я работаю на первом канале и там достаточно передач про суд, чтобы я разбиралась в юриспруденции!
— А, ну-ну...Без сомнения, передача про подставной суд куда круче юридического образования.

Сразу требования: выгоните собак. Всех, при чём. В ответ, само собой: валите сами.

В общем, пришёл участковый с лицом напоминающий утюг, посмотрел договор аренды, попросил в понедельник прийти и написать объяснительную. А Наташа, слава богам, свалила час назад, забрав свои деньги. До этого уже я с ней сцепилась и попыталась объяснить, что если я правда хотела травить её собакой, то привела бы сюда кавказскую овчарку или алабая с телёнка размером, посадила бы его под дверью в её комнату. И собака бы кидалась, стоило бы только Наташе пошевелиться. Наташа в ответ на это наобещала мне чуть ли не НКВД привести сюда, и выселить из квартиры.
Слава Догу, сейчас она уехала. А я из-за расстройства и нервов постирала свой телефон, так что возможно в ближайшие дни объявлю свой новый номер.
Простите, что рассказ сумбурный и за то, что он тут вообще есть. Мне нужно было куда-то это вылить.

Так то. Напоследок обещанная фотография котика:

Платон

Выпью чаю, покурю, успокоюсь и пойду гулять с собакой-убийцей.

@темы: Существование, Боже, храни идиотов!, Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно, Лохматость, Те, которые рядом

---

А у нас...

...что ни день, то приключение. Привели домой молодого кобеля. Судя по всем признакам — метис амстафа. Подробности позже.

Ну так вот. Привязался вчера за нами на прогулке какой-то молодой, крупный и красивый. Совсем не агрессивный, ориентированный на человека. И не выглядит бездомным. Попытались покормить — не ест. Взяли на поводок, пошли по району спрашивать, никто не потерял, часом. Сунулись даже на мойку, но и там пса никто не видел. Повели домой, не оставлять же.
Парень в полном расцвете, как говориться. На течную суку реагирует, но вообще-то весьма сдержанно, я видела истерики и похлеще. Года два-три мальчику, похоже. Абсолютно не агрессивный ни к собакам, ни к коту, ни к крысам, ни к людям. Хвостом машет, играет аккуратно, выяснилось, что знает команды "место" и "дай лапу", но при этом не знает команды "сидеть", "рядом" и прочее. Послушный вполне, хорошо понимает "нельзя", если сказать построже. На поводке вообще отлично ходит, не тянет, не бросается на все движущиеся объекты, не несётся аки паровоз.
Явно какой-то метис, но не очень понимаю, кого. Сгоряча и в темноте мне привиделись черты амстафа, но теперь не уверена. Окрас чёрный, тигровость рыжая проглядывает, на боках и лапах особенно. Морда — что-то среднее между немецким догом и амстафом. Но лоб не такой широкий как у амстафа, и сам по себе мальчик ладный, не мощный. Уши вообще ни на что не похожи.
Короче думаем, что с ним делать. Ведёт себя как прелесть пока. Только с пропитанием беда. Как-то покушать его пришлось уговаривать. Кашу в итоге есть вообще не хочет, но понемногу жрёт сушку. Может быть, не есть из-за течной суки, хотя признаков психоза не замечено.

Пара фоточек

запись создана: 28.08.2014 в 01:14

@темы: Лохматость

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

В мире животных.

Свежие новости из мира животных нашего дома:

1. Сестра сошла с ума и за последние полторы недели принесла домой трёх котов. На текущий момент остался один, самый проблемный.
2. Моя такса выкармливает двухнедельного котёнка. Моя ТАКСА! Лол.
3. А Юта с котом играет. Нежно, не как тираннозавр с добычей, как это у неё обычно бывает.
4. Крысы в шоке. Вообще в шоке, маскируются в клетке под прутья и окружающую среду, если кот рядом.
5. Брат на время привёз к нам Зевса. Зевс неиллюзорно желает сожрать кота, таксу, Юту, меня и сестру. Именно в такой последовательности.
6. Мама узнаёт про очередного кота и истерически орёт в трубку: "ВЫБРОСИ ЕГО!11!!!"
7. Мама узнаёт, что ему две недели, он был заклёван воронами и вообще покинутый и одинокий, и говорит нежным голоском: "Рыжий? Хороший будет котик. Его нельзя выбрасывать".
8. Мама, кстати, никак не может определиться, умирает она или нет. Ждём результатов обследования с иссякающим терпением. Ой, простите, это не из мира животных.
9. Зевс на прогулке чуть не размазал меня по асфальту ровным слоем, погнавшись за соседским спаниелем. Спаниель — везунчик! И его хозяин тоже. Спросил у меня график прогулок. Обнадёжила, что Зевс у нас не навсегда, всего на пару недель.
10. Я никогда раньше не выкармливала котят с пипетки. Теперь довелось. Это очень страшно! О_О

На сегодня всё. До новых встреч.

@темы: Существование, Повседневное, Лохматость

---

Да не двойняшки мы!

Помните выпуск журнала "Ералаш" про двойняшек, которые не двойняшки? Вот этот. Так вот, продавцы и прочие люди охуели окончательно, по-моему.
Вроде бы мы с сестрой не очень похожи. Она в очках, я нет, у нас разного цвета волосы, разного цвета глаза, разное лицо, разное выражение лиц, мимика, жесты. Некоторые и раньше чудесным образом замечали в нас, вроде. небольшое сходство, и признавали сестёр. Но сестёр, а не двойняшек! В последнее время как взбесились. В любом магазине продавец сперва придирчива сравнивает наши лица, потом расплывается в идиотской улыбке и молвит:
— Двойняшки?
— Да. Только с разницей в семь лет, - обычно отвечаю я. Продавцы хохочут, некоторые не чуют иронии вовсе.
Это зараза даже в Питере нас не обошла. Какая-то цыганка:
Цыганка: — Подай, красивая, денег на хлеб, век тебе счастья будет, бла-бла...
Таня: — Нет, нет, простите, не имею.
Цыганка продолжает ныть.
Достаю из кармана мелочь, протягиваю. Цыганка берёт, меня благодарит, и снова продолжает приставать к сестре.
Я: — Мы сёстры, у нас общий бюджет.
Цыганка: — Двойняшки?

За три дня в Питере у нас это раз пять спросили. Люди то ли слепые, то ли я не знаю. Мы что, реально смахиваем на двойняшек? Не верю.

@темы: Боже, храни идиотов!

---

Путешествие из Москвы в Санкт-Петербург и обратно.

Идея посетить Питер возникла довольно спонтанно, а поездки могло и не случиться. Вечерочком с Танечкой обсуждали тяготы жизни, и она пустилась в плавный рассказ, полный ярких воспоминаний. Рассказ о прошлогодней поездке в Питер сроком в сутки. Посидели, подумали, написали Тарасову секретное сообщение и пошли смотреть билеты. Билеты купили вообще не будучи уверенными в том, что поездка состоится. Но нам очень хотелось. Нам вообще-то хотелось уже хоть куда-то. Хоть к чёрту на рога. А в Санкт-Петербурге я была слишком давно, чтобы его помнить, а Таня говорила, что он прекрасен. И я это, в общем, заочно чувствовала.

А дальше...

Решилось: едем. Ура. Потом решилось: не едем, слишком много работы и долгов. Страдания и муки. А потом явился славный и надёжный, сердобольный Тарасов, и решилось снова: едем. Спасибо, Артём.
А туда ехали ночью, в купе. Как оказалось утром, своим появлением в недрах поезда №082 Брест (или Белгород) - Санкт-Петербург мы перебудили весь вагон. Но никто не злился, кажется.
Уснуть я так и не смогла, зато с замирающим сердцем таращилась в окно, и под музыку People In Planes и Iron and Wine впитывала в себя голубой блеск полной луны над озёрами. А утром, под The Quakes вкушала пейзажи. Не всегда примечательные, но иной раз вполне симпатичные.
В половину одиннадцатого утра встретил нас Московский вокзал города Санкт-Петербург. Встретил шумом всегда разговорчивой и громкой площади Восстания и Невского проспекта, палящим солнцем и ветром. Квартиру мы сняли от вокзала в двух шагах, на Гончарной. Когда-то в окнах того самого дома на Гончарной Таня сфотографировала чудесную собачищу.

Прошлогодняя фотокарточка собачищи

Но не за тем мы приехали в северную столицу, чтобы дома сидеть. Так что кинув вещи и приняв с поезда душ, мы рванули аки застоявшиеся без работы кони осматривать чудесный город, и начали, как водится, с Невского. Он был за углом. Сперва дошли до Александро-Невской лавры, в основном ради кладбища, на котором стоят восхитительной работы памятники замечательным людям. На кладбище, как оказалось, продают билеты, что мне показалось весьма странным. Но не важно. Пропитавшись полным умиротворением, возложив цветы Витте, Достоевскому, Ломоносову и Глинка, побродили по окрестностям и отправились далее путешествовать по Невскому в сторону Дворцовой площади. Там мы обошли Зимний дворец как могли, дошли до набережной и практически наугад прыгнули в водоплавающее сооружение, которое обещало скатать до Финского залива. Мы-то думали, что скатает и высадит, а в итоге нас два часа возили по Неве туда-обратно, заунывно рассказывая о достопримечательностях на обоих берегах. Едва вошли в Финский, поплыли обратно. Впрочем, было хорошо. К тому времени, как мы отправились в плаванье солнце меня доконало окончательно, и ноги слегка ныли. А на обратном пути всё на том же водном транспорте нас накрыл Питерский дождь. И сразу почему-то почувствовался город, его дух и сила. Так и видела, как Ленин сквозь дождь и ветер пробирается вдоль набережной, промокший, но упорный, и всем существом своим ненавидит Санкт-Петербург.
Причалив, не торопясь, всё под тем же дождём, отправились домой. Думали пройти Невский, просто обратно, но в итоге на Фонтанке прыгнули в троллейбус. Дома выпили чаю, перекусили и упали спать. Спать, ага. Мне как всегда капитально не повезло, и спать пришлось в какой-то яме вместо нормального дивана.
Следующим днём снова вылезли на плановые шатания по городу. Успеть хотели очень много, но в итоге жестоко ступили и только прошлялись по центру, по большому счёту никуда толком не заглянув. Зашли в Спас на Крови, в Петропавловскую крепость. Хотя, откровенно, ради этих двух сооружений я и выбралась вторым днём на прогулку. К разочарованию своему не смогла в полной мере насладиться величием монаршей усыпальницы — проклятые туристы. Но я там была, меня это радует до сих пор. У Спаса встретили мужика, он играл на гуслях. Круто играл, и немного заикался, когда разговаривал. Чудесный мужчина.
По пути наткнулись на музей советских игровых автоматов. Он оказался получше Московского. Там было весело.
В Михайловском саду решили разуться наконец. Разулись, и только встали на траву, как женщина сказала нам:
— Девочки, могут засвистеть.
Ну, думаю, пусть свистят, я им тоже посвищу. Но оказалось, что гулять в парке босиком запрещено. Из парка мы выбрались всё такими же босыми, по горячему асфальту прошли по набережной канала Грибоедова до Исаакиевского собора, оттуда поехали домой. Дума выдохнули, чуть отдохнули, и пошли на, пожалуй, самую интересную прогулку.
Конечно мы предполагали просмотр развода мостов. Но нам хотелось, чтобы ни как все. И мы позвонили по первому же объявлению "Прогулки по крышам". Оказалось, ночью можно тоже, и тебя приведут на крышу, с которой отлично видно дворцовый мост. В 00:30, за 10 минут до назначенного времени мы были у метро Адмиралтейская. Вскоре подошёл и наш гид, представился: "Паша Еслишто" и повёл на набережную. Пока мы обсуждали как пишется Паша Еслишто — слитно, или раздельно, параллельно познакомились с такими же как мы, решившими сегодня залезть на крышу. Честно говоря, мне была больше интересна техническая сторона вопроса, как этот Паша на крыши забирается и вообще. В Питере многие дома на ночь закрываются на ворота, крыши закрыты...Но Паша не промах оказался. Сперва он сам полез по пожарной лестнице, аки человек-паук, спустился, открыл нам ворота и подъезд, повёл на крышу. На крыше закинул каждого (и меня тоже!) на высокий выступ, последним забрался сам. Оказавшись на месте, провёл самую стремительную экскурсию: встал к нам спиной и что-то пробубнил про год постройки дома. Позже он разговорился, рассказал, что только этим и живёт, уже несколько лет нет для него закрытых крыш в Питере. Лазал по трубе на Эрмитаж, но там оказались датчики движения, и его сняли. Лазал и на Адмиралтейство, тоже по трубе. А мосты красивые, да. Только люди внизу дураки сущие.
Третьего дня проснулись поздно, зашли в грибную аптеку и поехали на Крестовский остров. Вообще-то только ради аттракционов. Два раза подряд промчались по большим русским горкам, прокатились на невероятно высоком "Ветерке" да и поехали собираться на поезд. Было здорово. Я лет сто в такое детство не впадала.
Обратно ехали не удивление приятным плацкартом. Не душно, чисто, тихо и удобно. Прелесть. Уснуть я снова не смогла, и всю ночь смотрела, как за нами крадётся, иногда ныряя в деревья, оранжево-красное, крупное полулуние. А в низинах стелился густой, молочного цвета туман. Я тщетно надеялась увидеть в тумане чёрта, ведьму, или хоть кикимору, но не повезло. Утро, 07:15, поезд прибыл на Ленинградский вокзал, мы приехали домой.

Выводы:
1. Наконец меня осенило относительно тайны шара под крестом на древних надгробиях. Это не шар под крестом, это же, чёрт побери, держава.
2. В Питер точно нужно ещё, и не раз. Мне нужно ещё весь город обойти.
3. В сотый раз убеждаюсь, что Тэффи всё писала правильно:
"Но из всех песьих бичей хуже всего, конечно, солнце.
Не спорю, оно несколько лет тому назад было в большой моде. Имя его писали с прописной буквы, поэты посвящали ему стихи, в которых воспевали различные его приятные качества и хорошие поступки.
Я, признаюсь, этому течению никогда не сочувствовала.
– «Будем как солнце!»
– Покорно благодарю! Это значит – вставай в пять часов утра!
Слуга покорный!
Солнце, если говорить о нем спокойно и без пафоса, – несноснейшая тварь из всей вселенной. Конечно, хорошо, что оно выращивает огурцы и прочее. Но, право, было бы лучше, если бы человечество нашло способ обходиться своими средствами, отопляя, освещая свою землю и выращивая на ней что нужно без посторонней помощи.
Солнце несносно!
Представьте себе круглое краснорожее существо, встающее ежедневно ни свет ни заря и весь день измывающееся над вами.
Разведет кругом такое парево, что дохнуть нельзя. На щеки наляпает вам коричневых пятен, с носу сдерет кожу. Кругом, куда ни глянешь, расплодит муху и комара. Чего уж, кажется, хуже! А люди не нарадуются:
– Ах, восход, заход!
– Ах, закат, воскат!
Удивительная, подумаешь, штука, что солнце село! Иной человек за день раз двести и встанет, и сядет, и никто на это не умиляется.
Подхалимничают люди из выгоды и расчета. Подлизываются к солнцу, что оно огурцы растит.
Стыдно!
Живешь и ничего не замечаешь. А вот как наступит песье время, да припечет тебя, да поджарит, да подпалит с боков, – тут и подумаешь обо всем посерьезнее.
О, поверьте, не из-за веснушки какой-нибудь хлопочу я и восстаю против солнца! Нет, мы выше этого, да и существуют вуали. Просто не хочется из-за материальной выгоды (огурца) лебезить перед банальной красной физиономией, которая маячит над нами там, наверху!
Опомнитесь, господа! Оглянитесь на себя! Ведь стыдно! А?"
© Н. А. Тэффи "Пёсье время".

Солнце, если говорить о нем спокойно и без пафоса, – несноснейшая тварь из всей вселенной. И это совершенно правильно. Все три дня стояла невыносимая жара, и я едва не умирала под давящим гнётом лучей, и ненавидела весь мир вокруг.
4. А ещё я ненавидела весь мир из-за невероятных толп людей. Я в Москве таких толп не встречала. В толпе уже на десятой минуте у меня случается едва ли не приступ панической атаки, одновременно хочется убежать, и закричать, толкаться и бить этих людей.
5. Немного поездив по Питеру на машине, пришла к выводу, что Москва просторней и как-то в этом отношении проще. И, кстати, куда зеленее Питера.

В целом, я бесконечно благодарна судьбе за подарок и возможность вырваться на три дня отдохнуть в такой знаковый для меня город. За ненавистным солнцем и толпой, я непрерывно восхищалась его величием, красотой. Санкт-Петербург дышит монархией, каждый камень отражает облик Петра Великого, величественный и гордый град.
Ещё в поезде пришла идея на следующий год съездить на поезде до Владивостока. Идея крепко засела в голове, и я уже нарыла кое-какой информации. Теперь я умру, убью кого-то, но совершенно точно накоплю денег и увижу сама Океан и Русский остров. Сестра со мной. Никто ещё не хочет?

А сегодня вечером домой, там мама вы больницу ложится. Ничего серьёзного, но как факт. Рассказ вышел сумбурным и сухим, но я не в силах передать все те чувства.

@темы: Существование, Как я съел собаку, Те, которые рядом, Шизофреническая радость, Наркотики

---

Вещие сны.

"При встрече с настоящим дураком человека охватывает какое-то мистическое отчаяние. Потому что дурак — это зародыш конца мира. Человечество ищет, ставит вопросы, идет вперед, и это во всем: и в науке, и в искусстве, и в жизни, а дурак и вопроса-то никакого не видит.
— Что такое? Какие там вопросы?
Сам он давно уже на все ответил и закруглился.
В рассуждениях и закруглениях дураку служат опорой три аксиомы и один постулат.

Аксиомы:

1) Здоровье дороже всего.
2) Были бы деньги.
3) С какой стати?

Постулат:

Так уж надо.
Где не помогают первые, там всегда вывезет последний. "

© Н. А. Тэффи "Дураки".

Всю ночь снилась могила Тэффи на Сент-Женевьев-де-Буа. Как оказалось, совершенно не зря! Весь день спасения нет от сущих дураков.

@темы: Повседневное, Наркотики

---

Непотопляемый.

Если внимательно и глубоко изучать историю о гибели Титаника, становится совершенно очевидно, что фильм Кемерона 1997 года является практически полным правдоподобным отражением происходивших событий. И старина Джеймс проделал просто колоссальную режиссёрскую работу. Серьёзно, опуская муть про Розу и Джека, и несколько деталей, изменённых просто для того, чтобы зритель не испытывал когнитивного диссонанса (например, команда Уильяма Мёрдока в фильме звучит как "Лево на борт!", что неверно, так как в действительности он скомандовал "Право на борт", что в соответствии с британским судоходным кодексом 1912 года означало поворот кормы направо, а носа налево), Кемерон почти точно отразил происходящее когда-то. Поразительно. Совсем по-новому можно взглянуть на бессмертное режиссёрское творение. По точности с фильмом можно сравнить, на мой взгляд, только книги Латойллера и Уолтера Лорда. Хотя конечно, кроме книг и указанного, самого знаменитого фильма, есть ещё несколько и ранее снятых картин, и прочих источников, в которых тоже есть много интересного.
А вообще вся эта история ужасно захватывающая. Просто до ужаса. И самое во всём этом прелестное, что точного ответа на вопрос: "Почему затонул Титаник?" нет и не будет. Много противоречий, много спорных моментов. Конкретно я пришла к выводу, что дать команду "Право на борт", а затем сразу "Полный назад", было самой неудачной идеей. Даже просто "Право на борт" не было бы так плохо, пожалуй. Но достоверно неизвестно. Кто-то мне тут намедни обещал детально объяснить работу винтов и двигателей, хотя кое-что я уже сама понимаю. Вот пусть объяснит, авось что-то ещё проясниться.
Но так интересно, вау! ^_^
На самом деле, мне уже даже жизнь трухлявого бревна интересна, с таким объёмом работы и дел. Очень охота как-то этот мрак разбавлять. Титаник не самый плохой вариант.

@темы: Повседневное, Шизофреническая радость

---

"У меня нет рта..." или семейные разборки

Страшно поругались с братом, чуть не подрались. И подрались бы, если бы не уважительная причина. А то ишь! А повод-то, кому расскажи — засмеют. Так что я только вам и по большому секрету, никому не говорите.

Лежал он у меня в больнице после аварии. Долго лежал, переломов много. И вот я, пока мы не нашли лучший выход из ситуации, возила ему книги. Среди книг оказался сборник рассказов Харлана Эллисона, а среди сборника "У меня нет рта, а я хочу кричать". Как выяснилось позже, темнота моя поломанная (брат, то бишь), рассказика этого никогда не читал, хотя приблизительно с творчеством автора знаком, да и тема рассказа была бы ему интересна. Ну, ладно, мало ли кто не читал это произведение и по каким причинам, это не важно. Важно то, что его теперь прочитал Ваня и на фоне того, что он всё неправильно понял и вообще дурак, у нас завязался спор. Жестокий, с криками и почти с битьём посуды.
А главный предмет спора — основной посыл, заложенный автором в произведение. Я считаю, что рассказ несёт позитивное настроение, Ваня считает наоборот — отрицательное. Вообще-то я иногда вспоминаю, что, пожалуй, разбираться в истинных посылах заложенных в произведениях искусства — дело дохлое, неблагодарное, никому не нужное и направленное сугубо на удовлетворение собственного любопытства, но существуют и очевидные вещи. К сожалению, предмет обсуждения к ним не относится.
Вообще если следовать сюжету, то, конечно, всё очевидно: взбесившийся и всемогущий компьютер уничтожил человечество и всё, что о нём напоминало, сохранив себе для развлечений всего пятерых человек. И вот эта садюга уже целый век какие только пытки героям не придумывает. В финале тоже всё понятно. И дочитав рассказ до конца, Ваня взгрустнул и задумался. А я, когда-то прочитав рассказ, наоборот удивилась, какой в действительности светлый и позитивный посыл в нём заложен — восторг! Что может быть чудеснее? Ну, естественно, для тех условий, в которых находятся герои. Да ничего! Только смерть. И только так и можно было победить АМ, при чём победителями вышли не те, кто умер, а тот, кто остался. И вот теперь АМ может придумывать какие угодно испытания и сколько угодно злиться — он проиграл. И у него не будет шанса взять реванш. И в условиях этого ужасного мира чтобы уже не происходило — Тэд всё равно будет победителем. И я искренне надеюсь, что когда-то он всё же обретёт покой. Хотя не совсем ясно, что же помешало Эллен совершить обоюдное действие по отношению к Теду, ведь она единственная, кто уловил суть игры. Но для драматизьму — самое то.
А Ваня, дурень да-да, ты дурень, считает что победил АМ. Это была его победа, и пусть даже в тексте этого не указано, а совсем даже наоборот — всё равно. И то, что как минимум два героя показывают себя в рассказе с наилучшей человеческой стороны, и всё это следствие серьёзной борьбы с самим собой, своими страхами, болью, усталостью, и ненавистью к АМ — Ваню не трогает.
Чуть не поубивали, да. И до сих пор не разговариваем.

@темы: Существование, Те, которые рядом, Наркотики

---

Кинцо.

Я тут посмотрела некоторые фильмы и в кое-то веке хочу поделиться впечатлениями.

Мама (2013)

Внезапно я очень довольна. Я в самом деле крайне редко могу сказать "Вау!" относительно фильмов-ужасов. На моей памяти, такое случалось три раза: первый после просмотра "Ключ от всех дверей", второй после просмотра "1408" и третий после просмотра "Астрал". Хотя был ещё один раз, но о нём ниже И вот теперь. На самом деле, не смотря на прозрачный сюжет и идею, и всё очень знакомое и похожее на то, что уже сто раз снимали, выполнено просто великолепно. Ну вот честное слово, все мне в этом фильме угодили. Актёры, особенно девочки, совершенно прекрасные и свою задачу выполнили превосходно. Образ "мамы" мне тоже ужасно понравился. Вроде и привычной формы дух, вроде всё как всегда, но есть в ней что-то такое, что отличает её от прочих мертвецов другого кино. Очень радует, например, что эта "мама" при всей своей мрачности не является злобной тварью рвущейся к убийству. И клокочет она очень здорово.
А самое ценное в этом фильме, это шикарный логичный конец! Какая отрада! В общем, я довольна.

Грязь и мудрость (2008)

Некоторые люди знают, что я очень люблю группу Gogol Bordello, и отдельного моего внимание в этой команде заслуживает её основатель и вокалист — Евгений Гудзь. И наличие этого человека в кино может вполне убедить меня в том, что кино нужно обязательно посмотреть, даже если мне не нравится ни жанр, ни режиссёр, ничего. Так я однажды открыла для себя прекрасный и ныне один из самых любимых фильм "И всё осветилось". Теперь же я выяснила, что Евгений Гудзь, вместе с остальными не менее привлекательными актёрами (Стивен Грэм, например, полюбившийся мне с картины "Это — Англия!") снялся в кино "Грязь и мудрость" режиссёром и директором которого является Мадонна. Прямо со всех сторон интересно. И не зря.
Фильм малобюджетный. Но лично меня это совсем не смутило. Учитывая сюжет, то никаким другим он быть не может. Фильм правда интересный и достаточно (на мой взгляд) ироничный и смешной. Фильм где-то даже мудрый. Во всяком случае некая интересная, заслуживающая внимания мысль в нём прослеживается. В кино великолепно подобран актёрский состав, а уж Гудзь, на мой взгляд, вообще вписался просто шикарно, и, в общем, даже по сюжету сыграл сам себя. Это кино даже трогательное и грустное, и в нём затрагивается проблема взаимовыручки, доброты, любви, всего такого, вечного.
Так или иначе, я в восторге. Не стала бы советовать этот фильм всем, потому что все точно не оценят. Но вот некоторым посоветовала бы очень.

Джек — покоритель великанов (2013)

Я про кино в таком жанре могу говорить как о мёртвых: либо хорошо, либо ничего. То ли я не способна воспринимать его всерьёз, а крутые спецэффекты меня не слишком-то трогают, то ли оно правда дурацкое — не знаю. Но мне сложно понять, что именно я должна в этом фильме оценить. Посмотрела. Убила время. Ничего не почувствовала и забыла. Наверное именно за тем такие фильмы и нужны.
Не могу сказать ничего ни плохого, ни хорошего.

Призрачный патруль (2013)

А я, в отличие от Призрака, понимаю почему у этого кино такой низкий рейтинг. Потому что ни о чём. Вообще ни о чём, ну правда. И не надо вот, мол, ни в каких фильмах идеи нет. Есть, ещё как есть. Но только не в этом, пожалуй.
Идея, возможно, неплохая. Но юмора я, честно сказать, не уловила совсем. У меня очень много вопросов и к главному герою, и ко всем прочим товарищам, но вслух я их задавать не стану, пожалуй. Потому что не имеет смысла.
В общем, я скорее очень разочарована, чем наоборот. И больше всего разочарована потому, что слышала много положительных отзывов от знакомых.

Охотники на ведьм (2013)

Хм. Вообще кинцо следовало бы назвать не "Охотники на ведьм", а как-нибудь "Кунг-фу ведьма", например. Потому что кроме того, что ведьмы там, конечно, очень шикарные (внешне), они обладают какими-то невероятными способностями в ближнем бою, что удивляет и как-то...отторгает, что ли. Ну не ведьмовское это дело, она колдовать и зачаровывать должна, проклятия там насылать всякие, а не драться как Брюс Ли.
И тролли мне не понравились. Какие-то самые неправильные и уродливые тролли из всех, что я встречала в кино. Ну и кроме троллей и ведьм мне ещё, естественно, вообще не понравился сюжет. Смотря кино, я постоянно вспоминала почему-то "Братья Гримм" и вспоминала с нежностью. Нет, само собой, что с творением Терри Гиллиама эта неловкая интерпретация детской сказки ничего общего не имеет, но похожая нить прослеживается.
Развивать смысла не вижу. Фильм не понравился от начала до конца. Только ведьмы там красивые.

Я убил свою маму (2009)

Теперь о приятном. Дебютная картина молодого и неожиданно талантливого канадца Ксавье Долана, в которой он сам сыграл главную роль. Вообще отличительная черта указанного режиссёра, он, кажется, только в одном своём фильме главной роли сам же не исполнял. Но какая разница?
Нет, никаких откровений, неизвестных до того человечеству, в картине не раскрывается. В идейном смысле в ней вообще нету ничего нового, это просто хороша рассказанная история отношений между подростком и матерью. Сложных отношений, отношений в ужасном кризисе. Совершенно замечательно и то, что с первых минут понятно, что оба друг друга на самом деле любят и жизни друг без друга не мыслят. Но что-то очень давно сломалось между ними, и они никак не могут это наладить, хотя стараются. Точнее, конечно, стараются плохо. И скорее всего это только от непонимания. Нету никого, кто бы был бы способен подсказать им верное решение.
Результат: я очень довольна как слон вообще. И с нетерпением жду возможности скачать и посмотреть последний фильм Долана "Том на ферме", который обещает быть просто отличным. И режиссёр себя уже в моих глаза хорошо зарекомендовал.

Облачный атлас (2012)

Я в замешательстве. Если говорить поверхностно, то мне не понравилось совсем и я ни черта не поняла. А если подумать, то кое-что мне, всё же, понятно, и даже очень понравилось.
Но кино в самом деле очень трудно смотреть. Лично у меня голова кружилась от быстрой смены одной истории на другую, и вот этот принцип "всё в кучу" сильно портил впечатление. Нет, тоже можно, но тогда и повествование длить не по минуте - три, а подольше, а после свести к общему финалу или ещё что. А так...не успеваю я следить за всеми сюжетами сразу и теряюсь.
Больше всего мне понравилась история молодого композитора и его произведения (Письма из Зедельгема). И почему-то история Сонми-451 (Откровение Сонми-451). Хотя история Сонми избита до ужаса и ничего приметного в ней нет, в отличие от истории Роберта. Остальное не впечатлило, и, скорее всего, требует пересмотра и переосмысливания. Но я пока к такому не готова.

Другие (2001)

А сейчас я расскажу о кино, которое лучше в сто крат любого из ныне снятых фильмов ужасов. И не нужно на меня так осуждающе смотреть. Да, я посмотрела его совсем недавно, а до сего момента даже представить не могла, что эта прелесть существует в природе.
Хотя, на самом деле, я так многозначительно начала, мол "щас я скажу", а что говорить, если наверняка все и так всё знают? И я по большей части могу высказать только своё скромное мнение: кино гениально не только в своём жанре, а в принципе. Оно просто безупречно! И его точно недостаточно посмотреть всего один раз, его обязательно нужно смотреть минимум дважды, хотя бы для того, чтобы взглянуть на ситуацию со стороны разных героев картины. Потому что если так сделать, то второй раз кино можно посмотреть заново и взглянуть на него по-другому. Очень понравилось, как замечательно в фильме отражены отношения между детьми, как держится напряжение и интрига, как ведут себя персонажи, как естественно, правдоподобно они это делают! Я в восторге. Не следовало смотреть это кино раньше, определённо, потому что в полной мере, как мне кажется, оценить я его могу только сейчас.

UPD: начала писать пост когда ещё не стемнело. Закончила — за окном рассвело Т_Т Нельзя так жестоко отвлекаться от написания чего-либо.

@темы: Человек с киноаппаратом

---

Немножко женских слабостей. Мне стыдно. Правда.

Отчётливо осознала, что крепко влюбилась. Но как тут можно не влюбиться? Он венгр, говорит по-русски с акцентом и звучит это волшебно. На магнитофоне он слушает записанное на кассету пение птиц, стрёкот кузнечиков в траве, шелест листвы. Инженер-испытатель. Умный, добрый, воспитанный. Курит сигареты в мундштуке. И ещё ямочки у него на щеках. У него чудесная бабушка и сын.
Одна проблема. Его не существует. Когда-то давно, когда меня ещё даже не было на свете, его придумали сценаристы, а воплотил режиссёр.

Сестра со слезами на глазах призналась, что тоже когда-то так же крепко влюбилась в этого невозможного человека. Что-то мне подсказывает, что мы с ней не одиноки, хотя, вот серьёзно, я вообще никогда не замечала за собой склонности испытывать влюблённость к герою кино. То ли я старею, то ли тупею, то ли схожу с ума.

Хотя, ладно, ни в кого я не влюбилась, конечно. Но этот несуществующий мужчина меня правда очень впечатлил.

@темы: Боже, храни идиотов!, Человек с киноаппаратом, Шизофреническая радость

---

Володя

Изменения в природе происходят год от года,
Но есть то, что не зависит от погоды и от моды.
Ни ангина, ни простуда, посерьёзнее беда...
Лежит в мавзолее Володя, сто лет не выносят вождя!
Ни туда, ни сюда.
НЕЛЬЗЯ!
© КВН "Город Пятигорск"

Мёд на мои раны.

@темы: Шизофреническая радость

---

Привезли мечту об океане.

Мне всё время стыдно писать сюда три строчки о чём-то, что можно написать, но больше чем на три строки не получится. А потом выходит, что всё накапливается, и приходится ваять здоровый псто в котором как в мусорку свалено всё, что только можно. Идиотская какая-то привычка. Так или иначе, но дела такие.

Сперва коротенько о приятственном:

Коротенько о приятсвенном

1. Вертинский снова вдохновляет меня на подвиги! Это который Александр. Его прекрасная "Кокаинетка" возбуждает во мне невозможную бурю эмоций, которые заставляют совершать геройства. И дело не только в "Кокаинетке", но и во всем творчестве это замечательного человека. Очень приятным открытием для меня стали два факта: оказывается, у Вертинского есть песня (или несколько) на стихи Северянина, что просто чудесно. В частности, "Бразильский крейсер", который исполнил Вертинский — это что-то потрясающее; и второе — этот же чудесный "Бразильский крейсер" исполнил Кирилл Пирогов и нисколько не хуже Александра. А я даже склонна считать, что лучше. И тут получается просто какая-то чудовищная концентрация обожания: Александр Вертинский+Игорь Северянин+Кирилл Пирогов+обалденное исполнение обалденной песни. Как меня не разорвало ещё от любви и обожания, я не знаю.
И вы тоже зацените эту прелесть:


2. Придумали с сеструлей хорошую, добрую штуку для людей. Если всё получится хорошо, будем очень рады. Главное, что людей это почти ни к чему не обязывает, по идее, должно принести радость и счастье, и нам сплошное удовольствие.

3. Списалась наконец-то с польским дизайнером и решила вопрос, который беспокоил меня уже более полугода. Теперь осталось совсем чуть-чуть и вот у меня-то всё вообще станет просто заебись!

4. Какой-то подозрительный дяденька написал мне на почту (откуда он её знает?) и предложил написать исследовательскую работу о маньяках и серийных убийцах. Если точнее, то следует написать достаточно объёмный труд на основе личного мнения и работ Модестова, Дугласа, Бухановского, Лаврина и других криминалистов, следователей, психиатров, далее по списку сочувствующих. В работе нужно провести анализ личности серийного убийцы и маньяка, обозначить характерные черты и выявить причины, по которым возможно возникновения тех или иных отклонений, что в последствии приводят к появлению убийц. Предлагалось так же указать степень влияния искусства на юные умы, в частности касательно работ довольно одиозных режиссёров, музыкантов, художников, которые в своих работах раскрывают проблему жестокости. Я так и не поняла, откуда мужик взялся, но предложения мне интересно само по себе. Зачем ему всё это я тоже не вкуриваю пока. Я как бы не разу не специалист. Всё, чем я обладаю — это какие-то личные домыслы построенные на основе знаний полученных из открытых источников. Ну, чуть-чуть я что-то понимаю в судебной медицине, знания мои в этом вопросе укладываются в два толковых ВУЗ'овских учебника. И всё. Ни особыми знаниями в криминалистике, ни в психиатрии, ни даже аналитическим складом ума я не владею. Но попробовать, наверное, стоит, тем более что мне самой ужасно всё это интересно. И мысли с наблюдениями у меня тоже есть, которые я мало где встречала в описаниях.

5. Кроме работы, нужно довести уже до ума всю эту шарагу с Petmovie и Таксхаусом, взяться за написание этого анализа, о котором сказано выше, добить дело с польским дизайнером, сгонять к матушке и поддержать её в серьёзном решении, помочь славным человекам в реализации их классного проекта, удовлетворить Призраковы просьбы и ожидания, и круто было бы ещё повидаться с друзьями. Как они там, вдруг что нужно, а я тут ни сном, ни духом. Ах, да, ещё Ваньке помочь с делами по дому, пока у него обе лапы переломаны. С машиной вопрос решить, опять же. А ещё мне бы ужасно хотелось съездить в Мурманск и Кандалакшу, или сходить куда-то в поход, хоть на три дня (может быть получится сходить в сосновый бор на Волге у Дубны) и может быть к осени уехать куда-нибудь за границу. В Германию, например. Да, было бы вообще отлично. Но мне, чтобы во всё это уложиться, лучше не спать вообще и не отрываться от дела ни на секунду, разве что на погулять собак. А я же так не умею пока, не-а, хотя очень стремлюсь.
Но самое чудесное, что этот навал дел меня вообще не угнетает, потому что все эти дела какие-то очень классные. И мне даже как-то радостно, что ли. И я даже готова не спать и не отвлекаться вообще, но не получится же. Единственное, всё равно хочу видеть и слышать друзей, а когда...? Но, думаю, что и на это время найду.

6. Открыла для себя нового режиссёра. Сто раз слышала это имя, но что-то руки всё не доходили посмотреть. Ксавье Долан, красавчик, молодец, почти Триер, только про гомосексуалистов в основе своей и не так глубоко и проникновенно. Но вырастет ещё, молодой же. Во всяком случае, его "Я убил свою маму" мне весьма вкусно пошло.

Всё. Теперь словоблудие.

Словоблудие

Человеческая жестокость имеет форму какого-то порочного и замкнутого круга. От чего-то среди человеков принято на жестокость отвечать жестокостью, что в ряде случаев равносильно ответу глупостью на глупость.
Если говорить конкретно.
В одной стране, о которой вы все тут знаете, сами знаете что сейчас происходит. В общих чертах, народ там разделился на какие-то группировки, каждая из которых защищает что-то мифическое. Среди этих граждан попадаются люди, которые пытаются как-то отстоять своё право на жизнь, просто право на жизнь, но выходит хреново. В общем, самая натуральная картина гражданской войны, при чём картина ужасно знакомая.
Среди группировок есть одна, к которой, не знаю, справедливо или нет (судя по сводкам, всё-таки, довольно справедливо) прицепили название уже известной в истории группы людей, которые творили такие жуткие вещи, что НВКД и Инквизиция со своими пытками ни в какое сравнение не идут. Не могу сказать, что всё это мне ужасно интересно и я с открытым ртом хаваю новости, нет. Но некоторые вещи не проходят мимо меня. Как и одно, пожалуй, очень показательное видео, о котором я тут ничего не скажу, а точнее, не покажу. Суть видео такова, что свободные граждане одного города среди этой самой страны каким-то образом остановили нападение этих самых людей, что каждое утро поминают Бандеру и Шухевича, и вроде как захватили их в плен. Ну, что же, здорово, молодцы. Ребята там и правда плохих делов понаделали: в людей стреляли, избивали, убивали, воровали, насиловали, что там ещё делали. Казалось бы: поймали, ну и засуньте вы их всех куда-то в камеры заключения, ещё куда с глаз долой и из сердца вон. Да хоть ссылкой в Сибирь отправьте. Но нет. Вместо этого, на мой взгляд, благоразумного решения, граждане этого города среди этой страны устроили, сука, настоящий суд Линча. Догадываетесь, что там было? Правильно: избиения, вопли: "на колени", публичные унижения, били палками по голове, заставляли извиняться на камеру перед всем гордым и справедливым народом города среди этой самой страны. А там, среди тех, кто по утрам поминает Шухевича и Бандеру, сплошные дети. Дети, мальчики, юноши. Иначе я не могу сказать. Среди всех, кто запечатлён на видео, я не смогла отыскать ни одного взрослого мужчину, в глазах которого читался бы не страх, а ненависть и настоящее убеждение, желание убивать.
Ведь должно быть совершенно очевидно, что эти самые дети, пусть и совершали нехорошие вещи, но не являются носителями самой этой губительной идеи. Нет, не являются и даже близко. В их головах там вообще ничего нет, а если бы было, то сомнительно, что они примкнули бы к группировке.
Что там сделали потом со всеми этими детьми мне неизвестно. Известно, что многотысячная толпа повела себя ровно так же, как повели бы себя эти юные заблудшие души. То есть, бессмысленно и жестоко. И кто же, чёрт побери, способен остановить эту войну, если люди ничем друг от друга не отличаются?
Среди огромной толпы людей, так и рвущихся растерзать несчастных детей Бандеры на части, я заметила троих мужчин, которые как могли останавливали толпу и призывали к адекватности. "Мы же с вами нормальные люди" - говорили они, "Мы же не звери" - и как могли прикрывали пленников от народного гнева. Не очень-то прикрыли, морда там у каждого в крови.
Я, в общем, скрепя сердце, но могу понять, что в той толпе делали мужчины и почему они рвались избивать обидчиков как моряки в квартал красных фонарей. Но что, что чёрт бы их побрал, там делали женщины? Которые, кстати, тоже занимались рукоприкладством. Заняться больше нечем, что ли?
В принципе, я зря тут негодую, потому что мировая история революций совершенно ясно показывает, что с быдлом можно бороться только их же методом, то есть, силой. Никакой интеллект нельзя противопоставить против грубой человеческой жестокости и глупости, за которой ничего, ну ничегошеньки нет. Только убеждение, что моя жизнь плоха потому, что у него она слишком уж хороша. А не потому что я нихуя не делал всю жизнь, а он всю жизнь работал как вол. И дай такому в руки ружьё и скажи: "Закона нет. Можно убивать" - он первый пойдёт это делать.
В принципе, тема борьбы с быдлом, в том числе в рамках революции, прекрасно раскрыта в произведении Михаила Булгакова "Собачье сердце", а так же в одноимённой экранизации. Так что мне тут больше, пожалуй, сказать уже нечего.

@темы: Существование, Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно

---

Ответственность за чужую человеческую жизнь.

Когда Джон Доу из нудного, но довольно занятного и очень хорошего фильма Sev7en приставил к виску одного из действующих героев ствол и предложил ему, в обмен на свою жизнь, заняться сексом с проституткой (что мужчина и так планировал совершить) с использованием жуткого приспособления, призванного причинить невероятные страдания и в итоге привести к насильственной смерти распутной девушки, мужчина согласился. Опасаясь, конечно, за свою жизнь.
Меня этот эпизод очень сильно задел. Ну вот просто очень. Что весьма неожиданно, если брать на рассмотрение тот факт, что я смотрела это кино несколько раз и дёрнуло меня только теперь.
Я очень долго думала, чтобы сделала я, окажись в такой ситуации. И пришла в выводу, что я бы ответила: "Стреляй", и была бы вполне готова принять пулю в мозг, но ни за что не стала бы причинять страдания другому, ни в чём передо мной не виноватому существу. На самом деле, не совсем ясно, почему Джон не наказал в последствии ещё и этого мужика, потому что он, вроде как, как раз тем и занимался, что наглядно казнил людей по принципу семи смертных грехов. Но это хрен с ним, не наказал и ладно, это уже вопрос к сценаристам. Дело-то не в этом, а в том, что обсуждаемый герой купил свою, в общем, наверняка ничем не выдающуюся жизнь за жизнь другого человека. Проститутка, конечно, личность тоже вряд ли особенная, наверняка никаких важных для человечества открытий не совершает, но так или иначе, это никому не даёт права спасти свою жизнь за счёт жизни проститутки.

А как бы поступили вы в такой ситуации?
Я могу говорить только за себя. Мне очень сложно вообразить ситуацию, в которой я согласилась бы на смерть какого-то человека только для того, чтобы остаться самой в живых. Тем более мне сложно вообразить, что я сама смогу убить этого человека. Не смогу. Даже если сама умру из-за этого. Потому что разницы, кажется, никакой. Что толку, от моей жизни, если эта жизнь стоила мне такого бесчеловечного зверства. Конечно, я допускаю, что существуют разнообразные способы манипуляции любым человеком, и известны случаи очень успешных манипуляций. Ну, к примеру, если сестре к горлу приставят нож и мне скажут: "Танцуй!", я, конечно, станцую, хотя и буду понимать, что наверняка и меня и сестру всё равно живыми не оставят, чтобы мы там не делали. Но нет стопроцентной уверенности, вдруг правда отпустят, вдруг чудо какой-то случиться, ещё что. Но я не смогу допустить смерть кого-то ради своей жизни. Это дико себе даже просто представить.

@темы: Как я съел собаку, Где-то в мозгу стало больно, Человек с киноаппаратом

---

Сны

Бывает, когда дел очень много и ты ничего, совсем ничего не успеваешь. В такие моменты сон становится роскошью, которую нельзя себе позволять. Но нужно, иначе толку от тебя, как от исполнителя дел, будет мало.
Бывает, что выпадает перерыв в час-полтора, как правило почему-то утром или днём. Это время любой сознательный человек, замотавшийся с работой и не спавший по-человечески черт-те сколько, скорее всего использует с пользой, то есть, ляжет поспать.
Так вот.
У меня такое бывает часто. И в эти час-полтора всегда снятся сны. Яркие, и совсем-совсем наркоманские. Неописуемые. И ещё это такие сны, анализируя которые, понимаешь совершенно отчётливо — они про тебя. Про твою жизнь и о том, что очень тебя беспокоит.
Сегодня мне приснилось, что я, зачем-то зубами, открываю склянку с каким-то лекарством, вроде ампулы. Точнее, не зубами открываю, а вообще-то сую в рот и жую. И охуеваю так: "Зачем я это делаю? О_О" Но уже поздно, стекло во рту, на зубах и языке. Стоя в ванной я пытаюсь выплюнуть его, а его так невозможно много, что оно не кончается, и вместе с кровью продолжает сыпаться изо рта почему-то прозрачными упругими шариками. Это больно, и крови много, и хочется воды, но нельзя.

А когда-то я пришла домой еле живая. То есть, я часто прихожу домой еле живая, но в тот раз я уже была почти мертва. И мне нужно бы погулять с собаками, потому что они очень давно не гуляли, а я не нахожу в себе сил даже на то, чтобы переодеться. Я и думаю: я посплю пару часов, простите, собаки. Пожалуйста, поймите. А потом мы пойдём в парк на целых три часа, и будем там белок и уток гонять с оголтелым гавком. Обещаю. Клянусь. Но через два часа. Кроватькровать...
И я ложусь спать, и мне снова снится сон. В моей комнате сидит Роза и с очень строгим видом читает мне лекцию об устройстве собачьей анатомии, а ещё точнее, мочеиспускательной системы. И я открываю для себя ужасающую вещь: собаке БОЛЬНО, когда она вынуждена терпеть. Но терпит, конечно, ради меня, а я просто ужасно безответственная хозяйка. И всё это так правдоподобно выглядит, и я верю, что даже минутная задержка губительным, разрушительным образом действует на собачий организм.
Я проснулась спустя полчаса в полном ужасе и повела собак на прогулку.

А вам когда-то снилось, что у вас что-то плохое с зубами?

@темы: Где-то в мозгу стало больно, Лохматость, Тропинка в Преисподнюю

---

Алекс молодец

28.04.2014 в 11:16

Пишет  Слепой Пью и Джон Сильвер:

Семеро смелых
Привет от  Hayley Escott.

Правила: нужно выбрать 7 песен, которые тебе очень-очень нравятся в данный момент времени. Озвучить список публике отдельным постом и выбрать 7 жертв. А жертвы отписываются у себя точно так же.

А я, как обычно, сделаю ход конём: 14 человек в ПЧ минус автор флешмоба, так что вот вам 13 песен — и забирайте все, кто хочет))) И да, я старался выбрать песни, ещё не звучавшие в дневнике.

А я просто оставлю тут семь (или больше) треков, которые мне нравятся на данный момент. Кому приспичит, тащите.

@темы: Наркотики, Флешмоб

---

Про жектокость в кино.

Я всё равно нифига не могу уснуть, хотя мне очень надо, потому что рано вставать. Но коль уж у меня всё равно ничего не выходит, я напишу тут кое-что. Что-то я редко это делаю в последнее время.

О жектокости в кино

Где-то среди своих диалогов с человеками мелькала когда-то интересная тема, которой я тогда, почему-то, не очень придала значения. Сейчас эта тема мне вспомнилась и я хочу немножечко поразгадывать загадки.

Среди кинокритиков и просто аудитории людей, ценящих кино, "Забавные игры" Михаэля Ханеке считаются одной из самых жестоких картин снятых им конкретно и снятых когда-то вообще. И это мнение достаточно справедливо. В 1997 году состоялся первый показ ещё первой, австрийской версии триллера на Канском фестивале. Тогда это поистине шокирующее кино произвело на зрителей неизгладимый эффект. Ханеке и без того славился своим умением показать жестокость в картине как-то очень натурально, но "Забавные игры" в этом смысле без сомнения лучшее его творение.
Нет, безусловно, это кино нельзя назвать восхитительным, или прекрасным, хорошим, очаровательным, и тем более добрым. По хорошему, это такое антикино, очень в себе, которое ничего кроме ужаса и страха от увиденного, пожалуй, вызвать не может. Хотя, может, конечно, в зависимости от впечатлительности зрителя, но большинство мнений сходятся в вопросе сильнейших эмоций, переживаемых во время просмотра картины, и после её осознания.
Про это кино можно сказать, что оно очень сильное. И очень страшное. Страшнее всех фильмов, что я видела. Страшнее даже "Звонка". Я не могу сказать: "Это мой любимый фильм" потому что мне кажется, что любимым такое может быть только в клубе садистов. Но тем не менее, картина меня не отпускает до сих пор. И это действительно один их самых лучших фильмов, которые я вообще когда-то видела. Вовсе не потому, что мне нравится то, что в нём происходит, а потому, как выстроен сюжет, и какие интересные приёмы использует Ханеке, и как он сам ведёт диалог со зрителем устами одного из убийц. Таким образом, режиссёр, как мне кажется, предлагает зрителю включиться в игру, поучаствовать в пари. И выиграть это пари можно только одним способом — не смотреть это кино.
Но я сейчас не о гениальности "Забавных игр" хочу сказать.
Кто-то когда-то выдвинул теорию о том, что раз режиссёр способен отразить на экране такой степени жестокость и такой степени страдания героев, наверняка сам он от всего этого действа испытывает чрезвычайное удовольствие. Иначе как ещё можно объяснить такую поразительную кровожадность? На самом деле, человек тогда как-то всё довольно грамотно обосновал, но я сейчас уже просто очень плохо помню. По всем его размышлениям выходило, что Ханеке — самый натуральный садист с воспалённым сознанием, испытывающий сексуальное удовлетворение от страданий людей на экране и, возможно, в жизни.
Аналогично такое же мнение сложилось у некоторых людей о молодом режиссёре Брайане Бертино относительно его дебютной картины "Незнакомцы" (считается, что фильм снят на основе реальных событий, а конкретно деяний банды Чарльза Мэнсона, хотя на деле совершенно ничего общего с реальными событиями не имеет вообще). Первый опыт Бертино в снятии кино оказался очень и очень достойным на мой скептический взгляд. Конечно, фильм очень похож на "Забавные игры" и сюжетом, и наполнением, и в смысле эмоциональной составляющей. И в смысле жестокости тоже, естественно. Сложно сказать, кто кого переплюнул в этом аспекте, но Ханеке всё равно лично для меня остаётся на первом месте, хотя бы просто потому, что его кино снято более профессионально, более сильно, более страшно.
Суть в том, что несчастного Бертино тоже обвиняли в причастности к жестокости над живыми существами. В тоже время как, например, Джеймс Уоткинс, снявший ужасающее "Райское озеро" такого титула сумел избежать. Или тот же Джеймс Ван, чьим творением явилась "Пила", или Том Сикс со своей "Человеческой многоножкой" — все они отчего-то не считаются садистами. Хотя того же Тома Сикса лично я записала бы просто в разряд шизофреников, но это моё личное мнение.
Так в чём же дело? Неужели Джеймс Ван в "Пиле" показал жестокости меньше, чем Бертино в "Незнакомцах"? Неужели "Райское озеро" по сути своей менее жестоко, чем "Забавные игры"? По-моему, совсем не менее, а в каком-то смысле даже более, потому что у Уоткинса в роли убийц фигурируют дети.
Так или иначе, мне всё равно кажется, что умение режиссёра показать на экране что-то такое, что повергает людей в шок, никак не связанно с его истинным желанием причинять страдания. Возможно, оно связанно с желанием шокировать, вызвать смятение и ужас у зрителей (в случае с Ханеке так и сомневаться не приходится), или со стремлением показать, что так делать никогда, никогда нельзя, ни в коем случае. Или с желанием просто ещё раз напомнить миру, как он бывает жесток и несправедлив, и пусть он, мир, хоть на секундочку задумается, а что он может с этим сделать. Но ведь совершенно не обязательно быть в теме вопроса, чтобы донести весь месседж до зрителя. Вернее, нужно конечно показать всё максимально правдоподобно, реакции, и мотивации, всё, с чем и Бертино, и Ханеке, и Ван прекрасно справились. Так почему же после этого они вдруг входят в разряд садистов? Совершенно непонятно.

@темы: Как я съел собаку, Человек с киноаппаратом

---

Маленькая Йоша.

Невозможными усилиями и немыслимыми путями удалось мне отыскать свой древний как мир дневник. Тот самый первый, который я вела с 13-ти (представляете?) лет на родном-городском ресурсе. Аяна, когда-то прочитав его, очень долго умилялась. Оказалось, что ресурс сам переехал черт-те куда, весь там поменялся, и отыскать мне его помогло действительно чудо.
Дневник этот ценен не только тем, что вёлся с 13-ти до 19-ти лет достаточно регулярно, но и тем, что никогда не подчищался. Вообще. Всё как есть, нетленное, первозданное, вся я там как на ладони, все этапы моего сумасшедшего взросления.
Я этот свой дневник ужасно люблю, с другой стороны, ужасно не люблю. Люблю за то, что в нём много моего детства и много тех людей, что делали меня и мою жизнь, а не люблю за то, что читаю я его, и думаю: "Ёбанный в рот, что за несусветная дура".
Но сомнительно, что когда-то у меня сможет подняться рука снести к чертям этот альманах моей молодости (недавно снесла папку со своими стихами, написанными примерно в тот же период, теперь страсть как жалею). Потому что там всё обо мне. И если я что-то забуду, приду, прочитаю вновь, и мне станет чуть легче. Ну, или захочется повеситься, там уж как получиться.

На самом деле совершенно прелестно там другое. Я, конечно, почти ничем не отличалась от своих сверстников, и количеством дури в голове ничем им не уступала. Но при этом как-то так совершенно здорово сложились обстоятельства, что меня окружали хорошие люди. Ну вот прям хорошие. Во-первых, все они, по больше части, были меня старше минимум на два года, а то и больше. И мне сейчас не совсем понятно, что им было радости возиться со мной-малявкой. Субъективно, я была тупая как бревно и никаких глубоких мыслей не выдавала, чтобы со мной можно было бы хотя бы предметно и интересно пообщаться. Можно конечно решить, что эти самые люди, что со мной общались, сами были детьми. И отчасти это верно. Но только процентов на тридцать от общего числа, потому что с этими людьми я до сих пор поддерживаю общение, и они клёвые. Умные и хорошие, интересные, со своим мнением и нестандартным взглядом на многое.
Более того, даже местные очень уважаемые тролли не проходили мой дневник стороной и вступали со мной в дискуссии (правда, в уже более поздний период), совершенно не издевательские. А это были Святой и Тич, оба взрослые мужики с таким чудовищным жизненным опытом, что теперь, когда я это понимаю, у меня дух захватывает.

Во-вторых, меня, конечно, случалось что и троллили, и слава Догу. Но по больше части со мной разговаривали на равных и мягенько так ставили мозги на место. Лазарь, Стаська и Алтын в этом смысле вообще большие молодцы.
А ещё мы все были знакомы в реале и чаще виделись в живую, чем встречались на просторах в сети. Чаще всего собирались в беседке сзади моего дома с гитарой, к нам приходил добрый Нафл (преподаватель психологии в местном универе), и было нам всем хорошо-хорошо.

А к чему я это всё вела-то? А к тому, наверное, что подросткам нужно больше внимания уделять, чем пытаться троллингом добиться просветления в уме.
А вообще у меня очень классные друзья. Невероятные.

@темы: Как я съел собаку, В глубине под сердцем выпал первый снег...